Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile vekil edeni kurum arasında ----dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ---- davalı şirketin ----- terkin olduğunun bildirildiğini, mahkemece ---- tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla, ---- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Dava dilekçesinin tevzi olunduğu ----kaydına göre şirket adresinin --- olduğu, davaya bakmaya ---- olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiş, yargılamaya mahkememizin ---sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur. Birleşen ---- dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----aleyhine açılan ---- rücuen tazminat davası...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/705 Esas KARAR NO: 2022/244 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 28/01/2020 Birleşen ---- sayılı dosyasında DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile vekil edeni kurum arasında ----dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ---- davalı şirketin ----- terkin olduğunun bildirildiğini, mahkemece ---- tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla, ---- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Dava dilekçesinin tevzi olunduğu ----kaydına göre şirket adresinin --- olduğu, davaya bakmaya ---- olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiş, yargılamaya mahkememizin ---sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur. Birleşen ---- dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----aleyhine açılan ---- rücuen tazminat davası yargılaması sırasında adı geçen şirketin ------ kaydının terkin edildiğinden --- sayılı dosyası ile şirketin ihyasını temin amacıyla ---aleyhine dava açıldığını, mahkemenin--- tarihli ara kararı uyarınca şirketin ---- -----davaya dahil edilmesi için kendilerine süre verildiğini, rücu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kusur durumuna göre müvekkil kurum alacağının tahsilini temin için şirketin ihyasını talep etme ve mahkeme ara kararı uyarınca işbu ek davayı açtıklarını belirterek eldeki davanın --- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ---- tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. --- yapılan inceleme sonucu ----- sayılı dosyalarının birleştirilmesine ve yargılamanın mahkememizin ---sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava ------ terkin edilmiş şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK 547. Maddesine göre ihyası talebine ilişkindir. Dava ---- terkin edilmiş şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK 547. Maddesine göre ihyası talebine ilişkindir. TTK'nın 547. Maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde şirketin yeniden tescilinin istenebileceği düzenlenmiştir. Şirketlerin tüzel kişiliği ----- terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır. Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, ta...