Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/3554 · K. 2008/6453
DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

Esas No:2006/3554 Karar No:2008/6453

E. 2006/3554K. 2008/645317 Kasım 2008
askerlik süresinin rütbeden sayılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının askerlik hizmet süresinin komiser rütbesindeki kıdemine eklenip eklenmediği de araştırılmak suretiyle talebe uygun bir karar verilmesi gerekirken, 5337 sayılı kanun gerekçe gösterilerek askerlikte geçen sürenin rütbe terfiinde değerlendirilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda verilen idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 12. Daire E. 2006/3554 K. 2008/6453 T. 17.11.2008 ASKERLİK SÜRESİNİN RÜTBEDEN SAYILMASI DAVACININ ASKERLİK HİZMET SÜRESİNİN KOMİSER RÜTBESİNDEKİ KIDEMİNE EKLENİP EKLENMEDİĞİ DE ARAŞTIRILMAK SURETİYLE TALEBE UYGUN BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, 5337 SAYILI KANUN GEREKÇE GÖSTERİLEREK ASKERLİKTE GEÇEN SÜRENİN RÜTBE TERFİİNDE DEĞERLENDİRİLMEMESİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE İPTALİ YOLUNDA VERİLEN İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 3201/md. 55 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti :Trabzon İdare Mahkemesince verilen 15.3.2006 günlü, E:2005/976, K:2006/334 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi hükmü uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''.. Düşüncesi : İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: '''''' Düşüncesi :İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava; ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, 2005 yılı terfi döneminde "5337 sayılı Kanun" hükmü gereği olarak komiser rütbesine emsalleri ile aynı tarihten geçerli olmak üzere 30.6.2005 tarihi itibariyle terfi ettirilmesine dair Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Trabzon İdare Mahkemesinin 15.3.2006 günlü, E:2005/976, K:2006/334 sayılı kararıyla; davalı idarece, davacının 3201 sayılı Yasanın 55. maddesinde 5337 sayılı Yasa ile yapılan ve 3.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik sonrasında askerlik hizmet süresinin kıdeminden sayılması sonucu bulunduğu rütbeye atandığı tarih itibariyle emsallerini geçtiğinin tespit edildiğinden bahisle bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine karar verildiği belirtilmekte ise de; askerlik hizmet süresinin rütbe terfiinde değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin davacı hakkında Trabzon İdare Mahkemesince verilen yargı kararının davalı idareye tebliğinden itibaren 30 gün içinde uygulanarak idarece kararın gereğinin yerine getirilme zorunluluğunun bulunduğu, yargı kararının davacı açısından kazanılmış hak teşkil ettiği, sonradan yürürlüğe giren Ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

İlgili Mevzuat

§

5337 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2006/5326 · K. 2006/5219

8 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2003/5056 · K. 2006/1510

18 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2002/3815 · K. 2003/2250

30 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2018/2066 · K. 2018/6878

11 Ekim 2018

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2007/3886 · K. 2009/7514

16 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2011/2692 · K. 2011/2995

25 Ekim 2011