Davacının memurluğa atanmasının diğer koşulları da mevcut olduğu takdirde atamasının askerlik sonuna kadar beklenmesi gerekmekte olup, idare mahkemesince askerlikle ilgili şartları taşımadığı gerekçesi ile davanın reddi yolunda karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2003/5056 K. 2006/1510 T. 18.4.2006 FİİLEN ASKERLİK GÖREVİNİN YAPILIYOR OLMASI ASKERLİĞİN ZORUNLU BİR KAMU HİZMETİ OLUŞU DAVACININ MEMURLUĞA ATANMASININ DİĞER KOŞULLARI DA MEVCUT OLDUĞU TAKDİRDE ATAMASININ ASKERLİK SONUNA KADAR BEKLENMESİ GEREKMEKTE OLUP, İDARE MAHKEMESİNCE ASKERLİKLE İLGİLİ ŞARTLARI TAŞIMADIĞI GEREKÇESİ İLE DAVANIN REDDİ YOLUNDA KARAR VERİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 48 İstemin Özeti : ? İdare Mahkemesinin 30.5.2003 günlü, E: 2002/1290, K: 2003/668 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yanlı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmekledir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, 17.10.1999 tarihinde yapılan Devlet Memurluğu Sınavında başarılı olan ve Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı İzmir İli emrine ?Hizmetli? olarak yerleştirilen davacının atanma tarihi itibariyle askerlik şartını taşımadığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?İdare Mahkemesince verilen 30.5.2003 günlü, E.2002/1290, K: 2003/668 sayılı kararıyla; davacının, SSK Başkanlığı ? ili emrine ?Hizmetli? olarak atandığı tarihte fiilen askerlik görevini yapıyor olması nedeniyle Devlet memurluğuna alınma sırasında aranılan askerlikle ilgili şartları taşımadığından atanma isteminin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı, sınavın yapıldı 17.10.1999 tarihinde henüz askerlik çağına gelmediği, bu nedenle askerlikle ilgisinin bulunmadığını belirttiği, Devlet hizmeti olan askerliğini bitirdikten sonra göreve başlatılması gerektiğini öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-6. maddesinde; Askerlik durumu itibariyle a ) Askerlikle ilgisi bulunmamak, b ) Askerlik çağına gelmemiş olmak, c ) Askerlik çağına gelmiş ise muvazzaf askerlik hizmetini yapmış yahut ertelenmiş veya yedek sınıfa geçirilmiş olmak kuralı yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; 17.10.1999 tarihinde yapılan Devlet Memurluğu Sınavına katılarak başarılı olan davacının Devlet Personel Başkanlığınca Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı İzmir ili emrine ?Hizmetli? olarak yerleştirildiği, ancak göreve başlatıl...