Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ile 08/07/2015 tarihinde aralarındaki sözleşme gereğince ------ doları karşılığında taşınmaz alımı konusunda anlaştıklarını, taşınmazın imar durumunun yapılaşmaya uygun olmadığının tespiti akabinde taraflar arasındaki sözleşmenin haricen fesih edildiğini, ---- kararına göre "------- yerleşik kişilerin kendi aralarında akdedecekleri sözleşmelerde, sözleşme bedelleri ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri--- cinsinden kararlaştırılmayacaktır." şeklinde yayınlandığını ve yürürlüğe girdiğini bu nedenle sözleşmenin --- uyarlanmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya hüküm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ------ haiz olduğunu TTK'nu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2022/202
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ile 08/07/2015 tarihinde aralarındaki sözleşme gereğince ------ doları karşılığında taşınmaz alımı konusunda anlaştıklarını, taşınmazın imar durumunun yapılaşmaya uygun olmadığının tespiti akabinde taraflar arasındaki sözleşmenin haricen fesih edildiğini, ---- kararına göre "------- yerleşik kişilerin kendi aralarında akdedecekleri sözleşmelerde, sözleşme bedelleri ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri--- cinsinden kararlaştırılmayacaktır." şeklinde yayınlandığını ve yürürlüğe girdiğini bu nedenle sözleşmenin --- uyarlanmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya hüküm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ------ haiz olduğunu TTK'nu gereği görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini ve esasa ilişkin beyanlarında ise taraflar arasındaki ilişkinin tebliğ kapsamında olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama önce--- sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı üzerine yargılamaya Mahkememizin --- sayılı esası üzerinden devam edilmiş, karşı görevsizlik kararı verilmiştir. ---karar sayılı kararı ile Mahkememizin--- dosyasında verilen görevsizlik kararının kaldırılması kararı üzerine yargılamaya Mahkememizin ---- esası üzerinden devam olunmuştur. Mahkememizin ----- dosyası kapsamında yapılan yargılamda; "(..) somut olay incelendiğinde; davaya konu senetlerin taşınmaz alım satımına ilişkin olmadığı, adi yazılı taşınmaz satım sözleşmesinin feshi nedeniyle, davacı tarafça tahsil edilmiş tutarın, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince iadesine ilişkin olduğu, dolayısıyla ----bendi kapsamında kalmadığı, aynı nedenle döviz cinsinden belirlenmesine engel olmadığı gibi anılan ----- tespitinde davacının hukuki yararının bulunmadığı değerlendirilmekle davanın usulden reddine dair" karar verilmiştir. Mahkememiz kararının davacı vekilince istinafı neticesinde------ sözleşmesi ile ------- satıldığı, sözleşmenin feshi nedeniyle düzenlenen senetlerdeki dolar kurlu bedelin --------- uygulanması için açılmış sözleşmenin uyarlanması davasıdır. Taraflar arasında--------imzalanmıştır. ---- hükümleri gereğince resmi şekilde yapılması gerekir. Ancak taraflar edimlerini yerine getirerek davacı ---, davalı alacakl--- davacıya ödemiştir. Bu nedenle taraflar arasında geçerli --- sözleşmesi yapılmıştır. Ancak tarafların sözleşmenin feshini kararlaştırdıkları anlaşılmaktadır. Sözleşmenin feshi nedeniyle davacı satıcı ---dört adet senetle ödemeyi kabul etmiş ve senet düzenlenmiştir. Davacı ---- Kanunda yapılan değişiklikten dolayı senetlerdeki bedelinin uyarl...