Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/352 · K. 2018/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/352 K. 2018/122

E. 2015/352K. 2018/1221 Şubat 2018
iadebilirkişi incelemesiistinaf yolukusursuz sorumlulukmevduat faizisözleşmeye aykırılıktazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ........, ....... firması ile ithalat yapma konusunda anlaştıklarını, bu kapsamda ithal edilecek mala karşı ,,,,,,, ...... firması tarafından avans istenmiş ve delil Isitesinde bulunan 10.01.2015 tarihli 28.750 Euro bedelli .......Faturanın gönderildiğini, 14.01.2015 tarihinde söz konusu fatura bedelinin ödenmesi amacıyla müvekkili firma yetkilisi tarafından davalı banka olan ....... Bankası ..... şube Müdürlüğüne talimat yazıldığını, Söz konusu talimatta, müvekkil şirketin 24 1844 46 no'lu Euro Hesabından 28.750 Euro tutarındaki faturanın peşin ithalat bedeli olarak transfer edilmesinin talep edildiği. Söz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/352 Esas KARAR NO : 2018/122 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ........, ....... firması ile ithalat yapma konusunda anlaştıklarını, bu kapsamda ithal edilecek mala karşı ,,,,,,, ...... firması tarafından avans istenmiş ve delil Isitesinde bulunan 10.01.2015 tarihli 28.750 Euro bedelli .......Faturanın gönderildiğini, 14.01.2015 tarihinde söz konusu fatura bedelinin ödenmesi amacıyla müvekkili firma yetkilisi tarafından davalı banka olan ....... Bankası ..... şube Müdürlüğüne talimat yazıldığını, Söz konusu talimatta, müvekkil şirketin 24 1844 46 no'lu Euro Hesabından 28.750 Euro tutarındaki faturanın peşin ithalat bedeli olarak transfer edilmesinin talep edildiği. Söz konusu talimata ithalat yapılan firma tarafından gönderilen ....... (Fatura)'in eklendiğini, Satıcı firma olan ......, ..... firmasının müvekkile attığı mailde ödemenin gelmediğini belirttiğini, bunun üzerine müvekkilce derhal davalı bankanın konu hakkında bilgi istendiğini, 22.01.2015 tarihinde davalı Banka tarafından gelen mailde ithalat bedelinin 14.01.2015 tarihinde satıcı firmanın hesabına gönderildiğinin söylendiği, davalı Banka tarafından gelen 14.01.2015 tarihli transferin yapıldığını gösteren ...... mesajının müvekkilce satıcı firmaya ödemenin yapıldığının ispatı açısından gönderildiğinde satıcı firma, banka tarafından ödemenin yapıldığı Iban Numarasının kendisine ait olmadığını, müvekkilce yazılan talimat ve 28.750 Euro'nun başka bir hesaba gönderildiğini söylendiğini, bunun üzerine müvekkilce davalı bankaya yeni bir talimat yazılarak ......referanslı 28.750 Euro bedelli transferin satıcı firmaya ait olmayan bir hesaba gönderildiği beyan edilerek acil olarak paranın iade edilmesinin talep edildiği, Davalı Banka tarafından verilen cevapta, paranın yatırılan hesaptan çekilmiş olması sebebiyle iade edilemeyeceğini beyan ettiğini, Müvekkili Firmanın 28.750 Eurro'nun kim tarafından çekildiğini halen bilmemekle beraber ithalatını da gerçekleştiremediğini, Davalı Bankanın, talimatta yazılı olan ve talimata ek yapılan faturada yer alan alıcı banka bilgilerini tam olarak kontrol ederek transfer işlemini yapmış olsa idi, alıcı ¡banını yazdığında çıkan ismin müvekkilin ödeme yapmak istediği firma olan ......, ...... firması olmadığını tespit edecek durumda olduğunu, Müvekkilce yazılan talimatta ve .....mesajında alıcı ismi ve İban numarası açık alarak yazıldığını, davalı bankanın ödeme yaparken ekranında görülen İban ve İsmin, talimat ve .....mesajda görünen isim ve ibandan farklı olduğunu anlamalı, kontrol etmeli ve bu uyumsuzluk sebebi ile işlemi durdurarak müvekkile hata olup olmadığı konusunda geri dönüş yapmasının gerekli olduğu, davalı bankanın gerekli özeni göstermediğin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/327 · K. 2018/622

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/228 · K. 2018/692

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1230 · K. 2019/923

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/135 · K. 2018/269

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/529 · K. 2018/621

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/786 · K. 2018/883

25 Eylül 2018