{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/03/2017 tarihinde ...Konutları projesinde yer alan ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... pafta ... ada ... parsel ... Blok . kat ... nolu bağımsız bölümün müvekkiline satışına ilişkin olarak 06/03/2017 tarihinde Gayrimenkul (Konut) Satış Vaadi Ön Sözleşmesi tanzim edildiğini, alıcı müvekilinin de sözleşmede ön görülen taşınmaz satım bedeli olan 658.400,00 TL tutarında davalıya ödeme yaptığını, davalı ise günü geçmiş olmasına rağmen taşınmazı müvekkiline teslim ve tescil etmediğini, bu hususta müvekkili şirket tarafından Konya . Noterliğinin 16/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı...
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/03/2017 tarihinde ...Konutları projesinde yer alan ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... pafta ... ada ... parsel ... Blok . kat ... nolu bağımsız bölümün müvekkiline satışına ilişkin olarak 06/03/2017 tarihinde Gayrimenkul (Konut) Satış Vaadi Ön Sözleşmesi tanzim edildiğini, alıcı müvekilinin de sözleşmede ön görülen taşınmaz satım bedeli olan 658.400,00 TL tutarında davalıya ödeme yaptığını, davalı ise günü geçmiş olmasına rağmen taşınmazı müvekkiline teslim ve tescil etmediğini, bu hususta müvekkili şirket tarafından Konya . Noterliğinin 16/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu bağımsız bölümün müvekkili şirkete teslimi talep edildiğini, dairenin teslimi gerçekleşmemesi ve inşaatın devam etmemesi üzerine davalı şirkete Konya . Noterliğinin 11/03/2020 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gayrimenkul satış vaadi ön sözleşmesini haklı nedenlerle, tek yanlı ve bir önel vermeksizin feshettiğini, ilgili konutu teslim almaktan vazgeçtiğini, ödenen bedelin iadesini talep ettiğini, davalı şirketin ihtarname uyarınca talep edilen ödemeleri gerçekleştirmediğini, 6100 Sayılı Kanunun 390. Maddesi uyarınca sözleşmeye konu ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... pafta ... ada ... parsel ... Blok . kat ... nolu bağımsız bölüm taşınmazı üzerine öncelikle teminatsız olarak tedbir konulmasını mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, müvekkilinin sözleşmeye ilişkin olarak davalı şirkete yaptığı 658.400,00 TL tutarındaki ödemenin, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkilinin uğradığı zarar da göz önünde bulundurularak denkleştirici adalet ilkesi uyarınca davalı şirkette alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacı ile davalı müvekkili şirket arasında Gayrimenkul (Konut) Satış Vaadi Ön Sözleşmesi akdedildiğini, davacı 11/03/2020 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiğini, müvekkili şirketinin temerrüde düşmediğini, davacının sözleşmeyi feshinin, haklı fesih olmadığını, davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacının dava konusu alacak hakkını almasının imkansız hale gelmediğini, davacının tüm iddialarının soyut olduğunu, hiçbir iddiasını için delil ve/veya yaklaşık delil sunamadığını, davacının sözleşmeden dönme hakkını kullanmak yerin...