Dava konusu işlemi tesis eden makamın büyükelçilik olması ve büyükelçilerin dışişleri bakanlığı personeli olması karşısında, idare mahkemesince 2577 sayılı yasa?nın 15/1-c maddesi uyarınca milli eğitim bakanlığı yanında dışişleri bakanlığı'nın da davalı konumuna alınarak, dosyanın her iki idarenin de husumeti ile tekemmül ettirilerek bir karar verilmesi gerekirken, davacının milli eğitim bakanlığı'nın kadrolu personeli olması nedeniyle sadece milli eğitim bakanlığı husumeti ile dava sonuçlandırılarak verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
12. Daire 2005/5634 E. , 2007/4579 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2005/5634 Karar No: 2007/4579 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Karşı Taraf: … Vekili: … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: … K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: … Bakanlığı'nın … Bakanlığı yanında davalı konumuna alınması ve dosyanın bu iki idarenin husumeti ile tekemmül ettirilerek bir karar verilmesi gerekirken, sadece … Bakanlığı husumeti ile dosyanın tekemmül ettirilerek işin esası hakkında verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince 5525 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca davacının davaya devam dilekçesi gözönüne alınarak işin gereği düşünüldü: Dava, öğretmen olarak görev yapan davacının, 1/12 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali ile maaşından yapılan kesintinin iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesinin … günlü, E: …K: …sayılı kararıyla; davacının davalı idarenin kadrolu personeli olması nedeniyle davalı idarenin hasım mevkiinden çıkartılması gerektiği iddiasına itibar edilmediği, dosyanın incelenmesinden, davacının 2.7.2002 tarihinde … İlköğretim Okulunda ana sınıfı öğretmeni olarak görevlendirildiği, aynı okulda görevli bir öğretmen arkadaşına sözlü ve fiili sataşmada bulunduğu yolundaki şikayet üzerine … savunması alınarak 17.5.2004 günlü işlemle 657 sayılı Yasanın 125/C maddesi uyarınca 1/12 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırıldığının anlaşıldığı, bu durumda, dava konusu işlemde cezanın 657 sayılı Yasanın 125. maddesi C fıkrasında sayılan fiil ve hallerden hangisine girdiği belirtilmeden davacıya ceza verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, diğer yandan, iş arkadaşına sözlü ve fiili sataşmada bulunmak fiili 675 sayılı Yasanın 125/B-g ve h maddeleri gereğince kınama cezasını gerektirdiğinden, davacının bu kınama cezası yerine aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare, işlemi tesis edenin büyükelçi olması nedeniyle … Bakanlığı'nın davalı konumuna alınarak davanın sonuçlandırılması gerektiğini, işlemin hukuk ve usule uygun olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-c madde...