Disiplin yoluyla görevine son verilen davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı haklarının görevinden ayrıldığı tarihten itibaren hesaplanmak suretiyle işlemi tesis eden idarece ödenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2005/438 K. 2006/292 T. 7.2.2006 YOKSUN KALINAN HAKLAR DİSİPLİN YOLUYLA GÖREVİNE SON VERİLEN DAVACININ BU İŞLEM NEDENİYLE YOKSUN KALDIĞI HAKLARININ GÖREVİNDEN AYRILDIĞI TARİHTEN İTİBAREN HESAPLANMAK SURETİYLE İŞLEMİ TESİS EDEN İDARECE ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 49 İsteğin Özeti: Samsun İdare Mahkemesinin 23.11.2004 günlü, E: 2004/387, K:2004/1738 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Kültür ve Turizm Bakanlığının Savunmasının Özeti: Davacının temyiz isteminin reddi gerekeceği yolundadır. Türkiye Halk Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Davacının Savunmasının Özeti :Dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: .............................. Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: ...................... Düşüncesi: Samsun İdare Mahkemesinin 23.11.2004 günlü ve E:2004/387, K:2004/1738 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Uyuşmazlık Türkiye Halk Bankası ' Şubesinde şef olarak görev yapmakta iken 4046 sayılı Yasa uyarınca ' İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne şef olarak atanan davacının, Türkiye Halk Bankası A.Ş. Disiplin Yönetmeliğinin 9/n maddesi uyarınca görevden çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 14.1.2004 günlü işlem ile bu işleme istinaden görevine son verilmesine ilişkin 22.1.2004 günlü Kültür ve Turizm Bakanlığı işlemiyle açıkta kaldığı sürede mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesine ilişkindir. Davanın işlemlere ilişkin bölümünde davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Davanın davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava açma tarihi olan 10.3.2004 tarihinden itibaren hesaplanarak ödenmesine ilişkin kısmına gelince; Olayda; davacının görevine son verilmesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı işleminin, Türkiye Halk Bankası Disiplin Kurulunca "görevden çıkarma cezası" ile cezalandırılmasına yönelik olarak verilen karar gereği tesis edildiği ve uygulama işlemi niteliğini taşıdığı açık olup, davacının dava konusu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tazmini sorumluluğunun tümüyle davacının görevine son verilmesini gerektiren işlemi tesis eden Türkiye Halk Bankası A.Ş Genel Müdürlüğüne yüklenmesi gerektiğinden, bu hususta hüküm kurulmaması nedeniyle İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği gibi davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının faizi i...