Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/69 · K. 2022/17
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 K. 2022/17

E. 2021/69K. 2022/176 Ocak 2022
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliispat yüküalacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...merkezli ...'in ...'da kurulu kardeş şirketi olduğunu, şirketin bağlantı elemanları alanında faaliyet gösteren orta ölçekli grup şirketlerinden oluştuğunu, ana müşterilerinin otomotiv, otomotiv yan sanayisi, telekominikasyon, tüketici elektroniği ve inşaat endüstrilerinde faaliyet gösteren firmalardan oluştuğunu, müvekkili firma ile davalı tarafa anlaşmaları uyarınca çeşitli mal teslimleri yaptığını ve bunlara karşılık olarak da faturalar kesip gönderdiğini, dava dosyasına sunduğu fatura fotokopileri ve cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere, davalı tarafın ... TL...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2022/17 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...merkezli ...'in ...'da kurulu kardeş şirketi olduğunu, şirketin bağlantı elemanları alanında faaliyet gösteren orta ölçekli grup şirketlerinden oluştuğunu, ana müşterilerinin otomotiv, otomotiv yan sanayisi, telekominikasyon, tüketici elektroniği ve inşaat endüstrilerinde faaliyet gösteren firmalardan oluştuğunu, müvekkili firma ile davalı tarafa anlaşmaları uyarınca çeşitli mal teslimleri yaptığını ve bunlara karşılık olarak da faturalar kesip gönderdiğini, dava dosyasına sunduğu fatura fotokopileri ve cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere, davalı tarafın ... TL borçlu olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğinden Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafın bu icra takibine kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz ettiğini, dava şartı olması nedeniyle arabulucuya başvurulduğunu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, borçlulardan ... icra inkar tazminatı alınmasına, takibin devamına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış ve alınan ... tarihli raporda, Tüm inceleme, tespit ve değerlendirmeler ile rapor içerisinde açıklanan nedenlerle; yüce Mahkemece davacı yanın istemlerinin yerinde görülmesi durumunda, Netice-i Talep ile Bağlılık İlkesi yüce Mahkemece hüküm anında gözetilmek kaydı ile, 1. Davacının; ticari defterlerinin 6102 Türk Ticaret Kanununa göre usülüne uygun tutulduğu açılış ve kapanış tasdiklerinin (... yoluyla) yapılmış olduğu, 2. Defter ve kayıtların birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, 3. Dava va konusu her bir faturanın ... (KDV Hariç) sınırı haddini aşmadığından VUK hükümlerince BA ve BS formlarında beyan edilmeyeceği, ilgili vergi dairelerinin de bu yönde görüş verdiğine ilişkin yazıların dosyada mevcut olduğu, 4. Davacının (...); ihtilaf konusu edilen 2 adet faturaya karşılık ödeme almamış, tahsilat yapmamış olduğu ancak toplam bu 2 adet faturaya karşılık ... TL alacağından davalının cari hesap bakiyesine karşılık ...TL borcunun mahsubundan sonra rapor tarihi itibariyle halen davacının net ... TL alacaklı olduğu, davalının ise borçlu olduğu, 5, Davalının (... Şirketi) ... TL borçlu olduğu, bu tutarın icra takibine konu edil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/168 · K. 2022/14

10 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2022/692

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2022/277

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2022/35

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2022/54

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/86 · K. 2022/12

5 Ocak 2022