Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili banka arasında ticari nitelikte Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda davalıya ...- ... nolu Ticari İhtiyaç kredisi ürünü kullandırılmış olup, ayrıca çek hesabı açılarak çek teslim edildiğini, davalı ... ile 13/03/2018 tarihinde Kefalet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının 12/04/2016 tarihli GKS ile kullandırılmış ve kullandırılacak tüm kredilere 50.000,00TL ile sınırlı sorumlu olarak müteselsil kefil olduğunu, davalıya teslim edilen çek yapraklarının davalı tarafından keşide edilerek üçüncü kişilere teslim edildiğini ve süresi içinde müvekkili bankaya ibraz edildiğini, müvekkili banka şubesi tarafından karşılıksız işlemi yapılarak kanun gereği ödeme yükümlülüğü miktarı olan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/3 KARAR NO : 2021/847
DAVA : İtrazın İptal DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili banka arasında ticari nitelikte Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda davalıya ...- ... nolu Ticari İhtiyaç kredisi ürünü kullandırılmış olup, ayrıca çek hesabı açılarak çek teslim edildiğini, davalı ... ile 13/03/2018 tarihinde Kefalet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının 12/04/2016 tarihli GKS ile kullandırılmış ve kullandırılacak tüm kredilere 50.000,00TL ile sınırlı sorumlu olarak müteselsil kefil olduğunu, davalıya teslim edilen çek yapraklarının davalı tarafından keşide edilerek üçüncü kişilere teslim edildiğini ve süresi içinde müvekkili bankaya ibraz edildiğini, müvekkili banka şubesi tarafından karşılıksız işlemi yapılarak kanun gereği ödeme yükümlülüğü miktarı olan 2.030,00-TL'nin yetkili hamile ödendiğini, çek tazmin bedelini ödemesi için borçluya 14/01/2020 tarihinde ihtarname çıkarıldığını, ihtarnamenin davalıların sözleşmede belirtilen adresinden iade olup kanun gereği tebliğ edilmiş sayıldığını, ayrıca GKS kapsamında davalıya ...- ... nolu Ticari İhtiyaç kredisi ürünü kullandırılmış olup, borcunu vadesinde ödememesi nedeniyle borcun ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal işlemlere başlanacağı hususunun bildirilmesi için borçluya 14/01/2020 tarihli hesap kat ve muacceliyet ihtarnamesinin tebliğe çıkarılarak kredi sözleşmesinde belirtilen adresinden iade olduğunu, tüm ihtarlara rağmen davalılar tarafından borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz edip haksız olarak takibi durdurduğunu, dava açılmadan önce İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun .../... arabuluculuk numarasıyla başvuru yapılsa da davalılar ile anlaşmaya varılamadığını belirterek davalıların haksız olarak yaptığı itirazların iptali ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas numaralı dosyası yönünden itirazının iptali ile takibinin devamına, davalıların asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediklerinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE&NETİCE VE KANAAT: İzmir ... İcra Dairesinin .../... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 75.294,38 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalılara 25/01/2020 tarihindem tebliğinden sonra süresi içinde takip dosyası borçlular vekili tarafından 30/01/2020 tarihinde borca yapılan itiraz üzerine 03/02/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ...