DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- ücret ödemeden ihlalli geçiş sağladığını, müvekkilinin zorunlu olmamasına rağmen ------ sürenin dolmasını müteakip davalı adresine ihlalli geçiş ihtarnamesi göndererek geçiş ücreti ile ceza tutarının ödenmesini talep ettiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, fakat takibe itiraz edildiğini, davalı itirazında ihlalli geçişin inkar edilmediğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin---- asıl alacak üzerinden devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/363 Esas KARAR NO: 2022/3 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- ücret ödemeden ihlalli geçiş sağladığını, müvekkilinin zorunlu olmamasına rağmen ------ sürenin dolmasını müteakip davalı adresine ihlalli geçiş ihtarnamesi göndererek geçiş ücreti ile ceza tutarının ödenmesini talep ettiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, fakat takibe itiraz edildiğini, davalı itirazında ihlalli geçişin inkar edilmediğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin---- asıl alacak üzerinden devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. --- tarihli bilirkişi raporu özetle, --- numaralı --- ikinci girişi sağlandığı, davalıya ait --- bakiyesinin hiçbir tarihte eksiye düşmediği, hesapta bakiye bulunduğu ----- geçiş sağlandığı--- hesabına başka bir vadesiz hesaptan veya kredi kartından devamlı aktarma içerisinde olunmadığı ve davalının --- hesabına manuel olarak yükleme yaptığının müşahede edildiği, ihlalli geçişin sağlandığı --- tarihinde --- hesabında yeterli bakiyenin bulunmadığının tespit edildiği, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen ihlalli geçiş bildirim yazısının davalıya tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edildiyse hangi yolla tebliğ edildiğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, hususla ilgili nihai değerlendirmenin mahkememize ait olacağı, ---hesabında yeteri kadar tutarın olup olmadığının kontrolünün davalıda olması nedeniyle kaçak geçişlerden dolayı davalının kusurlu olduğu, bu nedenle ---- tarihi itibariyle davalıdan istenebilir toplam tutarın --- olacağı sonuç ve kanaatine varmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı şirket, davalı şirkete ait olan --- plaka sayılı aracın, işletmecisi olduğu köprü veye otoyoldan geçiş bedellerinin ödememesi nedeniyle geçiş ücreti ve -- katı ceza bedelinin ödenmesi için davalı şirket aleyhinde ---- sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlatmıştır. Davalı şirket cevap dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Davacı şirket, takipteki alacağını otoyoldan geçiş ücreti ve geçiş ihlalinden kaynaklanan ceza bedeline dayandırmaktadır. Davalıya ait aracın ----- kaçak geçiş bedelinin ödenmediği anlaşılmıştır. ----- işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tut...