Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyeti kendisine ait olan ... ... ... plakalı aracı ile seyir halinde giderken park halinde bulunan ... ... ... plakalı aracın aniden kapısını açması sonucunda 31/03/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelmesinde ... ... ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... ... ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkile ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğu, sigorta şirketi değer kaybı olarak müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak 1.140,00 TL kısmi ödeme yaptığı, hasar sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/383 KARAR NO : 2022/21
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyeti kendisine ait olan ... ... ... plakalı aracı ile seyir halinde giderken park halinde bulunan ... ... ... plakalı aracın aniden kapısını açması sonucunda 31/03/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelmesinde ... ... ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... ... ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkile ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğu, sigorta şirketi değer kaybı olarak müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak 1.140,00 TL kısmi ödeme yaptığı, hasar sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiği, müvekkile ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ... ...'ün ... ... ... plakalı aracın ruhsat sahibi olması sebebi ile sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkile ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50-TLnin davalı ... ...'den kaza tarihinden itibaren , Davalı Sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, 50-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ... ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından ... ... ... plaka sayılı araç 13.10.2020-2021 tarih aralığında .../... poliçe numarasıyla ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olup,sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu olduğunun,müvekkile yapılan başvuru neticesinde açılan hasar dosyası sonucunda eksper incelemesi neticesinde 28.05.2021 tarihinde 11.243,80 TL hasar ödemesi ve aynı tarihte 1.140,00 TLde değer kaybı ödemesi yapılması sebebiyle müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğinden davanın reddi gerektiğinin,kabul analamına gelmemek kaydıyla araçtaki değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespit edildiğinde talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğu ortaya çıkacağının,ikame araç talebinin poliçe kapsamında olmadığı,müvekkil temerrüde düşmediğinden yasal faiz talep edilebileceği,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ...'ün davaya cevap vermediği, 26/10/2021 tarihli duruşmaya katıldığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının ...