Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araca davalı ...'a ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 11.08.2020 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin,... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli-tam kusurlu olup ve ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu ve buraya yapılan başvuru neticesinde davacı aracında oluşan 15.930,00 TLiik hasar sigorta şirketi tarafından onarımının yapıldığı,ancak kaza esnasından henüz 19.577 dm/de olduğundan davacının aracında değer kaybı meydana geldiğ^bunun için SBM değer kaybı için başvurulduğunda raslgele atanan eksperin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2022/2 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araca davalı ...'a ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 11.08.2020 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin,... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada asli-tam kusurlu olup ve ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu ve buraya yapılan başvuru neticesinde davacı aracında oluşan 15.930,00 TLiik hasar sigorta şirketi tarafından onarımının yapıldığı,ancak kaza esnasından henüz 19.577 dm/de olduğundan davacının aracında değer kaybı meydana geldiğ^bunun için SBM değer kaybı için başvurulduğunda raslgele atanan eksperin hazırladığı rapora göre aracın 236.900,00 TL rayici olup,araçta 18.004,00 TL değer kaybı belirlediği ve ekspere 177,00 TL ödeme yapıldığı, değer kaybı ödemesi İçin sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 24,09.2020 tarihinde 3.075,79 TL ödeme yapıldığı, ancak yapılan bu ödemenin davacının zararını karşılamadığından iade edildiği, bunun yanında davacı aracı okul servisi olması sebebiyle aracın onarım sebebiyle serviste kaldığı süre boyunca uğradığı kazanç kaybınında ödenmesinin gerektiği, arabuluculuk safhasından da sonuç alınamadığının, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye değer kaybı bedeli için 100.00 TL ve 20.00 TL'kazanç kaybı ve 177.00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 297,00 TL'tıin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi İle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen araç ... poliçe numarasıyla 24.01.2020-2021 tarih aralığından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu ve poliçe teminatının 41.000,00 TL olup, davacıya ait araç için 16.698.12 TL hasar bedeli ödendiği, değer kaybı için yapılan başvuru neticesinde yapılan tespitte 3.075,59 TL ödeme belirlendiği, hak sahibinin kendi kusuruna karşılık gelen tazminat teminat dışında olduğundan sürücü kusurlarının belirlenmesi gerektiği,araçtaki değer kaybının belirlenmesi için ZMMS Genel Şartlar Ek-l'de belirlemeni formülün kullanılması gerektiği, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkin tazminat davasıdır. Makine Mühendisi ...'ın 22.10.2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalı ... Sigorta A.Ş.tarafından 02.08,2020-2021 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortalı olanfd...