Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/19 · K. 2022/6
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 K. 2022/6

E. 2022/19K. 2022/612 Ocak 2022
iptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...'tan aldığı, Senet Numarası 1-2-997 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.11.2020 vade tarihli 25.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-998 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.12.2020 vade tarihli 25.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-999 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.01.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1000 olan 04.12.2019 tanzim ve 28.02.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2022/6

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...'tan aldığı, Senet Numarası 1-2-997 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.11.2020 vade tarihli 25.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-998 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.12.2020 vade tarihli 25.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-999 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.01.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1000 olan 04.12.2019 tanzim ve 28.02.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1001 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.03.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1002 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.04.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1003 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.05.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1004 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.06.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1005 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.07.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1006 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.08.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1007 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.09.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1008 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.10.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı toplam 150.000,00 TL olan senetlerin müvekkili tarafından dava dışı ... Suni Deri San. Ve Tic. A.Ş'ye ciro edilip verildiğini, söz konusu senetlerin ... Suni Deri San. Ve Tic. A.Ş. bünyesindeyken kayıp olmak sureti ile zayi olduğunu belirtip, iptallerine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER : -Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. Davacı, dava dışı ... tarafından kendisine verilen kendisinin de dava dışı ... Suni Deri San. Ve Tic. A.Ş'ye ciro edip verdiği ve dava dilekçesinde bilgileri belirtilen senetlerin kayıp olmak sureti ile zayi olduğunu belirtip iptallerine karar verilmesini istemiştir. Olayda çözümlenmesi gereken sorun senet nedeniyle borçlu durumunda bulunan ve senedin yetkili hamili olmadığı anlaşılan davacının senetler için iptal davası açma hakkı bulunup bulunmadığı, dava açma hakkının kimde olduğu noktasında toplanmaktadır. Doldurulup piyasaya sürülen senet için yasal düzenlemelere dayanılarak iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip yetkili hamil olmayan ciranta ancak borçlu olmadığının tespiti için dava açmak hakkına sahiptir. Senetteki cirantanın yetkili hamile senet nedeni ile ödeme yapmak zorunda olup, senetten kaynaklanan alacağı söz konusu değildir. Senedi düzenleyen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 · K. 2022/389

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 · K. 2022/784

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2022/858

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2022/46

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 · K. 2022/106

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 · K. 2022/260

25 Nisan 2022