Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih, ... E. ve ... K. Sayılı kararı ile davalı şirketin Konkordato Projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verildiğini, iş bu kararın 30/06/2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanarak ilan edildiğini, iş bu kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/4462 E. Sayılı kararı ile onanmış olup karar kesinleştiğini, müvekkili bankanın borçlu şirketten olan alacak miktarının alacak cetvelinde 371.885,72 TL olarak projeye girdiğini, bu alacağa ilişkin İİK.m.308/b uyarınca borçlu şirketten olan alacaklarının tespiti talepli dava açıldığını, yargılamanın Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında devam ettiğini, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/23 Esas KARAR NO : 2022/2
DAVA : KONKORDATONUN FESHİ DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih, ... E. ve ... K. Sayılı kararı ile davalı şirketin Konkordato Projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verildiğini, iş bu kararın 30/06/2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanarak ilan edildiğini, iş bu kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/4462 E. Sayılı kararı ile onanmış olup karar kesinleştiğini, müvekkili bankanın borçlu şirketten olan alacak miktarının alacak cetvelinde 371.885,72 TL olarak projeye girdiğini, bu alacağa ilişkin İİK.m.308/b uyarınca borçlu şirketten olan alacaklarının tespiti talepli dava açıldığını, yargılamanın Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında devam ettiğini, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih, ... E. Ve ... K. Sayılı kararı ile tasdik edilmiş olan Konkordato Projesi gereğince projeye giren alacak kalemine ilişkin 6 ay ödemesiz 18 ay eşit taksitle ödeme sağlanması tasdik ve taahhüt edildiğini, borçlu şirket ... Motorlu Araçlar Yedek Parça Madeni Yağ İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından iş ödeme planı doğrultusunda taksit ödemeleri yapılmadığını, Davalı yanın tasdik olunan konkordato projesine aykırı davrandığının ve ödemeleri gerçekleştirmiyor olduğunun Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına tasdik kararı sonrası sunulan kayyım raporları ile de sabit olduğunu, tüm bu nedenlerle Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih, ... E. Ve ... K. Sayılı kararı ile borçlu şirket adına tasdik edilen Konkordato Projesinin İİK m.308/e uyarınca müvekkili ...Bankası AŞ yönünden feshine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir. İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun feshi talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih, ... E. ve ... K. Sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu saptanmıştır. HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.'nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Gerekçe...