Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2 · K. 2022/409
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 K. 2022/409

E. 2022/2K. 2022/4091 Haziran 2022
limited şirketçek iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 16/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden ve hamili bulunduğu, keşidecisinin ... Mühendislik Makine Metal Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, emre yazılı, ... Bankası, Eskişehir Porsuk şubesinin, 902222232020 Hesap, 3864344 Seri Nolu, 10.01.2022 keşide tarihli, 45.000 TL tutarındaki çek müvekkili şirketin evrak taşıma, dosyalama işleri sırasında kaybolması sonucu zayi edildiğini, söz konusu çekin tahsilatının mümkün olmaması ve çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilebilme riski de müvekkili şirketin mağduriyetine ve ileride telafisi imkansız zararlar ile karşı karşıya kalmasına neden olduğunu, sonuç olarak dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankadan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2022/409

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 16/06/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden ve hamili bulunduğu, keşidecisinin ... Mühendislik Makine Metal Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, emre yazılı, ... Bankası, Eskişehir Porsuk şubesinin, 902222232020 Hesap, 3864344 Seri Nolu, 10.01.2022 keşide tarihli, 45.000 TL tutarındaki çek müvekkili şirketin evrak taşıma, dosyalama işleri sırasında kaybolması sonucu zayi edildiğini, söz konusu çekin tahsilatının mümkün olmaması ve çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilebilme riski de müvekkili şirketin mağduriyetine ve ileride telafisi imkansız zararlar ile karşı karşıya kalmasına neden olduğunu, sonuç olarak dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankadan tahsil edilebilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve müvekkili şirketin çek bedelini talep edebilmesi bakımından işbu davanın açıldığını beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Çek ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Türkiye ... Bankası, Eskişehir/Porsuk Şubesinin 3864344 Seri nolu, 10/01/2022 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Mühendislik Makine Metal Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ... Makina İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan çekin ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2022/337

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2022/21

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2022/391

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2022/549

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2022/142

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/61 · K. 2022/547

14 Eylül 2022