DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- istinaden cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete --- hizmeti sağlanmasına istinaden fatura düzenlenmesine rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, cari hesap ekstresi ile fatura alacağına --- sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, --- sürecinin olumsuz sonuçlandığını; müvekkili şirket tarafından davalı şirketin genel --------- ödemelerin yapılmasının talep edildiğini, gönderilen --- yapılacağının belirtildiğini, bu mailler ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2022/6
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- istinaden cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete --- hizmeti sağlanmasına istinaden fatura düzenlenmesine rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, cari hesap ekstresi ile fatura alacağına --- sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, --- sürecinin olumsuz sonuçlandığını; müvekkili şirket tarafından davalı şirketin genel --------- ödemelerin yapılmasının talep edildiğini, gönderilen --- yapılacağının belirtildiğini, bu mailler ve borcun bir kısmını karşılar şekilde davalı şirket tarafından yapılan --- ödeme ile müvekkili şirketin alacağının davalı şirket tarafından ikrar edildiğini, kalan bakiye --- yapılmadığından müvekkili şirketin davalı şirketten icra takibine konu tutar kadar alacaklı olduğunu; davalı şirketçe müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaya itiraz edildiğine dair bir ihtar çekilmemiş olup, fatura içerikterinin kabul edildiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağımız saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket aleyhine başlatılan---- icra takibine davalı şirket tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine takip konusu ---olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. 23/11/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle, Ticari defter kayıtları ve diğer belgelerde de görüldüğü üzere taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, davalı ---- Mahkemenizde yapılan incelemede hazır bulurmmamış, defterlerini dosyaya ibraz etmediği, dava dosyasında ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı görülmüştür. Davalı ---- kanuni defterleri ve kayıtları incelenemediğinden----- Resmi Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 600 sayılı HMK'nın 222. maddesinin 3. fıkrasının uyarınca ticari defterlerini sunmayarı davalı tacirin karşı taraf alacağının varlığını kabul etmiş sayılacağı takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu; davacı ----- defterlerinin, TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; davacı---- --- -- alacaklı olduğu;) davalı ----- herhangi bir ticari defter ve belge ibraz etmemesi nedeniyle tarafların muavin hesaplarının karşılaştırılması ile ilgili görüş bildirilmemiştir. davacı ----- --- yaptıkları s...