DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- tarihinde ---- imzalandığını, bu doğrultuda davalı yana verilen hizmet karşılığında fatura kesildiğini, ancak davalı tarafından faturaların ödenmediğini, faturalara ilişkin cari hesap alacağının tahsili için -------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana, dava dilekçesi TK md. 35'e göre ----tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO: 2022/19 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- tarihinde ---- imzalandığını, bu doğrultuda davalı yana verilen hizmet karşılığında fatura kesildiğini, ancak davalı tarafından faturaların ödenmediğini, faturalara ilişkin cari hesap alacağının tahsili için -------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana, dava dilekçesi TK md. 35'e göre ----tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, sözleşme, faturalar, ---- dosyası, alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından cari hesap ve fatura alacağına istinaden davalı aleyhine ---- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek --- oranında ticari faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından --- tarihinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği, davanın yasal --- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- raporda özetle; davalı tarafından ticari defter kayıtları sunulmadığı, davacı yanın sunulan ticari defter kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafından sunulan faturaların kendi defterinde kayıtlı olduğu, faturaların sözleşmeye uygun şekilde düzenlendiği, davacının dava tarihi itibariyle davalıdan ---- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce davacı vekilince dosyaya sunulan ---- başlıklı sözleşme aslı davalı yana isticvaba çıkarılmış, isticvap davetiyesi davalı yana------ tarihinde ------ göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen belirlenen günde davalı taraf hazır olmadığı gibi herhangi bir beyan da sunulmamıştır. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacı tarafça, cari hesap ve fatura alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın ip...