E. 2020/295 K. 2022/220

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/07/2020 tarihli dilekçesi ile, Davalı ... Tic.Ltd.Şti.ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap oluştuğu bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkiline 4.468,96 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin ....İcra Müdürlüğünde 2019 /... Esas Numarası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın 10.01.2020 tarihinde borca itiraz ettiği, yapılan itiraz üzerine ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk bürosu 2020/... nolu dosyasında 29.06.2020 tarihinde taraflar arasında anlaşmazlıkla sonuçlanan tutanak düzenlendiği, itirazın hukuki dayanaktan yoksun haksız ve kötü niyetli olduğu cari hesaplar ve tarafların ticari defterleri ile alacağın sabit olduğunu beyanla; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarının iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 28/09/2020 tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili hakkında başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itiraza ilişkin davacı tarafça itirazın iptaline yönelik açılan iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, görevli ve yetkili mahkemenin ... Mahkemelerinin olduğunu, davacı yanın müvekkilinden herhangi bir alacağı olmadığını, müvekkilini karşı 4.468,96 TL muhtelif fatura alacağı iddiasıyla ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından ilamsız takip başlattığını, ilamsız takibe dayanak olarak gösterilen fatura içeriklerinin müvekkiline teslim edilmediğini, takip konusu faturalara itiraz edilmediğini ve ticari defterlere işlenmiş olması tek başına yeterli olmadığını beyanla davanın reddine karar verilerek davanını alacağın %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hüküm edilmesini talep dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından, borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 4.468,96 TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 26.12.2019 tarihinden itibaren %19,50 avans faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılm...