Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/976 · K. 2003/0000
DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

Esas No:2003/976 Karar No:2003/0000

E. 2003/976K. 2003/000028 Ağustos 2003
yürütmenin durdurulmasıil milli eğitim müdürlüğü görevivekaleten görevlendirilme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Milli eğitim bakanlığı personel müdürlüğü?nün 2.12.2002 günlü ve 120108 sayılı genelgesinin yürütülmesi durdurulduğundan, davacının söz konusu genelge nedeniyle vekaleten yürüttüğü il milli eğitim müdürlüğü görevinden alınmasına ilişkin işlemin, genelge hakkında yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi nedeniyle dayanağı kalmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 12. Daire E. 2003/976 K.2003/0000 T. 28.8.2003 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ GÖREVİ VEKALETEN GÖREVLENDİRİLME MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI PERSONEL MÜDÜRLÜĞÜ?NÜN 2.12.2002 GÜNLÜ VE 120108 SAYILI GENELGESİNİN YÜRÜTÜLMESİ DURDURULDUĞUNDAN, DAVACININ SÖZ KONUSU GENELGE NEDENİYLE VEKALETEN YÜRÜTTÜĞÜ İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ GÖREVİNDEN ALINMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN, GENELGE HAKKINDA YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA KARAR VERİLMESİ NEDENİYLE DAYANAĞI KALMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 27 İstemin Özeti: Davacı ?.İl Milli Eğitim Müdür Vekilliği görevinden alınmasına ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı Personel genel Müdürlüğünün 2.12.2002 günlü ve 120108 sayılı genelgesinin iptalini, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesini ve yürütmenin durdurulmasını istemektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA 2577 sayılı Danıştay Kanunun 87. maddesi uyarınca karar veren Danıştay Nöbetçi Dairesince işin gereği düşünüldü: Davaya konu Milli Eğitim bakanlığı Personel Müdürlüğünün 2.12.2002 günlü ve 120108 sayılı Genelgesinin Danıştay 5. Dairesinin 6.5.2003 günlü ve 2002/5263 sayılı kararı ile yürütülmesi durdurulduğundan, dava konusu genelgenin yürütülmesinin durdurulması istemi hakkında karar verilemesine yer olmadığına, davacının söz konusu genelge nedeniyle vekaleten yürüttüğü ??.. İl Milli Eğitim Müdürlüğü görevinden alınmasına ilişkin işlemin, genelge hakkında yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi nedeniyle dayanağı kalmadığından ve 2577 sayılı Yasanın 27. maddesinde öngörülen koşullar oluştuğundan, Yürütmenin durdurulması isteminin kabulüyle, davacının??İl Milli Eğitim Müdürü Vekilliği görevinden alınmasına ilişkin işlemin yürütülmesinin durdurulmasına, 28.8.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------------------o----------------------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/1198 · K. 2007/0000

30 Nisan 2007

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/1114 · K. 2007/0000

30 Nisan 2007

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/625 · K. 2007/000

1 Kasım 2007

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/2076 · K. 2007/0000

27 Ağustos 2007

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2014/8861 · K. 2015/1735

24 Şubat 2015

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/8941 · K. 2007/0000

24 Aralık 2007