Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. MAHKEMEMİZİN ......... ESAS SAYILI ASIL DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bayisi bulunduğu... Ltd. Şti. ne borcunun ödenmesi amacıyla kargo ile 53 adet toplam bedelleri 1.200.112.000-TL olan çekleri gönderdiklerini, ancak kargo şirketinin aracı içerisinde hırsızlık esnasında söz konusu çeklerin çalındığını, bunlardan birinin de dava konusu çek olduğunu, çekler dolayısıyla İzmir 1. Asliye Ticaret mahkemesi ... E sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, ayrıca hırsızlık ile ilgili olarak da Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ......Hz sayılı dosyasının açıldığını, davalı şirketin çeki bankaya ibraz ettiğini, ancak çekte cirosu olan ....... Ltd. Şti. ile aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, yine bu şirketlerin ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/858 Esas KARAR NO : 2022/176
DAVA : İstirdat ASIL DAVA TARİHİ : 06/08/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:02/11/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. MAHKEMEMİZİN ......... ESAS SAYILI ASIL DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bayisi bulunduğu... Ltd. Şti. ne borcunun ödenmesi amacıyla kargo ile 53 adet toplam bedelleri 1.200.112.000-TL olan çekleri gönderdiklerini, ancak kargo şirketinin aracı içerisinde hırsızlık esnasında söz konusu çeklerin çalındığını, bunlardan birinin de dava konusu çek olduğunu, çekler dolayısıyla İzmir 1. Asliye Ticaret mahkemesi ... E sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, ayrıca hırsızlık ile ilgili olarak da Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ......Hz sayılı dosyasının açıldığını, davalı şirketin çeki bankaya ibraz ettiğini, ancak çekte cirosu olan ....... Ltd. Şti. ile aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, yine bu şirketlerin ve vergi kayıtları incelendiğinde bu şirket kayıtlarında dahı çeklerin kaydının olmadığının ve aralarında da ilişki bulunmadığının görülebileceğini, bu sebeplerle keşidecisi .......olan Halk Bankası Girne Bulvarı Şubesi........ nolu 09.05.2015 keşide tarihli 20.000-TL bedelli çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1045 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda alım satımını iştigal eden iş hacmi cirosu yüksek bir firma olduğunu, bayisi olduğu ve ürünlerini sattığı ... Gıda San ve Tic Ltd Şti'ne olan borcun ödenmesi amacı ile anılan şirketin Beylikdüzü/ Büyükçekmece/ İstanbul adresine ... kargo aracılığı ile toplam 53 adet ve 1.200.112.000-TL bedelli çekleri gönderdiğini, ... kargo Beykent şubesinde dağıtım aracında kargo dağıtımı sırasında araç içinden yapılan hırsızlık nedeni ile anılan kargonun çalındığını, davaya konu çekinde bu çeklerden bir tanesi olduğunu, zayi nedeni ile İzmir 1. ATM nde ... sayılı dosyasında iptalinin istendiğini, ayrıca İzmir C. Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, davalı ile çekte cirosu olan Sezer Tekstil Ürün Ltd Şti arasında ticari ilişki olmadığını, çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkması ve çeki elinde bulunduran şahısların haklı hamil olmaması sebebi ile dava konusu çekin istirdatı ile, müvekkilinin keşideciden sonraki haklı hamil sıfatı ile alacaklı olduğunun tespiti ile davalının hamili olduğu Keşidecisi Karen Turizm ve Tic AŞ olan Ziraat Bankası AŞ Uzunyalı Marmaris Muğla şubesine ait 900 nolu, 02/08/2015 keşide tarihli 6.000-TL bedelli, 901 nolu 05/08/2015 keşide tarihli, 6.000-TL bedelli, 902 nolu, 09/08/2015 keşide tarihli, 6.000-TLbedelli çeklerin istirdatı ile müvekkilin keşideciden sonrak...