DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili aleyhine Bursa 1. İcra Dairesinin 2016/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkiline 10 örnek ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin yer alan kişilere karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasına konu çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, imzaya itiraz ettiklerini, davanın kabulü ile Bursa 1. İcra Dairesinin 2016/... E. Sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalı şirkete borcu olmadığının tespitine, ve takibin tüm ferileriyle iptaline, davalı şirketin haksız ve kötü...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/160 Esas KARAR NO : 2021/135
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI TEMLİK ALAN : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - TEMLİK EDEN : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili aleyhine Bursa 1. İcra Dairesinin 2016/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkiline 10 örnek ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin yer alan kişilere karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasına konu çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, imzaya itiraz ettiklerini, davanın kabulü ile Bursa 1. İcra Dairesinin 2016/... E. Sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalı şirkete borcu olmadığının tespitine, ve takibin tüm ferileriyle iptaline, davalı şirketin haksız ve kötü niyet içeren takip nedeniyle müvekkili lehine % 20 den az olmamak şartıyla tazminat hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen takip konusu çekin keşidecisi davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığını, dava dışı ... Gıda .. Ltd. Şti. Tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya verilen çeki davacının keşideci sıfatıyla imzalandığını, davacının çeki ödememek için kötü niyetli olarak davayı açtığını, çeki iyi niyetli iktisap eden hamil, çeki iktisabında kötü niyeti veya ağır kusuru olmadıkça meşru hamil olduğunu, hak sahipliğini ve kötü niyeti ispat külfeti davacıya düştüğünü, davanın ... Gıda .. Ltd. Şti.'ne ihbarına, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, çek, imza örnekleri, ATK raporu, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Takip konusu çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı, bu nedenle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davaya konu icra takip dosyası ... tarafından ... Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce; Dava konusu çek üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespiti açısından dosyanın Grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdii ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 01/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusu çek üzerinde keşideci " ..." adına atfen atılı bulunan imzanın, ...'a ait karşılaştırmaya esas örnek imzaları arasında gözlemlediği tersim biçimi, işleklik derecesi, seyir, sürat, istif, itiyat...