DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2020 tarihinde müvekkilinin karşıya karşıya geçmekte iken davalı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketleri tarafından sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarptığını, davalı ...'ın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle 1000 TL maddi tazminat, 50.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek reskont faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Sigorta A.Ş vekili...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2021/478 KARAR NO : 2022/264
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2020 tarihinde müvekkilinin karşıya karşıya geçmekte iken davalı ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketleri tarafından sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarptığını, davalı ...'ın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle 1000 TL maddi tazminat, 50.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek reskont faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 31/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihinde ... numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, işbu poliçe ile 500.000,00 TL limitle sınırlanmış olmak üzere manevi tazminat dahil İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı verildiğini, müvekkil şirketin trafik sigortası limitini aşan miktardan sorumlu olduğunu, trafik sigortası genel şartları gereğince davacının dava açma hakkının bulunmadığını , geçici işgöremezlik ödemesinin teminat dışı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 25/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı, ... adına kayıtlı araç ... poliçe numarası ile 05.03.2020-05.03.2021 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçe teminat limitinin bedeni zararlarda azami 410.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, işbu hasar dosyası kapsamında, 10/02/2021 tarihinde 59.292,38 TL hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, geçici işgöremezlik ödemesinin teminat dışı olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, SGK döküm bilgileri, araç tescil bilgileri, İzmir Bozyaka Hastanesi tedavi evrakları, İzmir Özel Gazi Hastanesi tedavi evrakları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, 16/10/2020 tarihinde müvekkilinin yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde ağır yaralandığını, çok acı ve ağrılan çektiğini, tedavi sürecinin çok uz...