Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, bünyesinde çalışan ...'e emekli olması nedeniyle, üst işveren Gaziemir Belediyesi tarafından işçinin davadışı Belediye Başkanlığında geçen toplam hizmet süresine dair ödenen işçilik alacaklarının tamamı son işveren olması sebebiyle müvekkilinin hak edişinden kesilmiş olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak koşulu ile 35.851,14-TL nin hizmet süresini geçirdiği diğer işveren davalılardan payları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Taş.Gıda Tur.İnş. San Tic.Ltd.Şti. ve ... Taş. İnş.San.Tic.Ltd.Şti.cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Gaziemir Belediye Başkanlığı arasında Hizmeyt alım sözleşmesi yapıldığını, Müvekkili Şirketlerden ... ltd.şti. ihale bitim tarihi (31.12.2012) de...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/909 KARAR NO : 2022/242
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, bünyesinde çalışan ...'e emekli olması nedeniyle, üst işveren Gaziemir Belediyesi tarafından işçinin davadışı Belediye Başkanlığında geçen toplam hizmet süresine dair ödenen işçilik alacaklarının tamamı son işveren olması sebebiyle müvekkilinin hak edişinden kesilmiş olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak koşulu ile 35.851,14-TL nin hizmet süresini geçirdiği diğer işveren davalılardan payları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Taş.Gıda Tur.İnş. San Tic.Ltd.Şti. ve ... Taş. İnş.San.Tic.Ltd.Şti.cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Gaziemir Belediye Başkanlığı arasında Hizmeyt alım sözleşmesi yapıldığını, Müvekkili Şirketlerden ... ltd.şti. ihale bitim tarihi (31.12.2012) de ... 1İtd.Şti.'ye ve ... Ltd.şti ise (31.12.2012) tarihinde işyerini ... Ltd.Şti'ye işyerini devretmesi ve üzerinde yasal 2 yıllık sorumluluk sürelerinin geçmiş olması nedeniyle davanın zamanaşımından reddini, iş akdinin sona ermesinde müvekkilinin kusuru olmadığından sorumluluk yüklenemeyeceğini, 6552 sayılı yasanın 8.maddesi gereği işçilik alacaklarından Gaziemir Belediyesinin sorumlu olduğunu, sorumlu olduğu kabul edilse dahi işçiyi çalıştırdığı döneme ilişkin kıdem tazminatının.1 /2 hissesinin davacı tarafından ödenmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından dava dışı işçisi ...'e ödenen işçilik alacaklarının, dava dışı işçinin hizmet süresini geçirdiği davalılardan payları oranında rücuen tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememiz ara kararı gereğince hesap bilirkişine dosya tevdi edilmiş ve rapor düzenlenmiştir.Raporda ... Taş. İnş.San.Tic.Ltd.Şti. 3.301,39 TL, ... Taş.Gıda Tur.İnş. San.Tic.Ltd.Şti. 7.172,14 TL, ... Petrol Ür.Güv.Hiz.İnş. San.Tic.Ltd.Şti. 3.052,59 TL, ... Oto Tem.Gıda İnş.Pet Nakl td.Şti. 727,26 TL,... Gıda.San.Tic.Ltd.Şti. 808,60 TL sorumlu olmaları gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bilirkişi taraflara tebliğ edilmiştir. Mahkememizce 19.02.2019 günlü ara kararı ile Gaziemir Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğünün 05.03.2019 tarihli yazısı ekinde yer alan temizlik işlerine ilişkin ihale dosyalarının değerlendirerek Ek Rapor düzenlenmek üzere dosyanın bilirkişiye verildiği ve ek bilirkişi raporu düzenlendiği görülmüştür. Bilirkişi ek raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Davacı asile vekilinin istifa dilekçesinin HMK 150 ihtarını içerir duruşma gün ve saatinin bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebl...