Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/1474 · K. 2003/3079
DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

Esas No:2003/1474 Karar No:2003/3079

E. 2003/1474K. 2003/307924 Ekim 2003
memuriyet görevine son verilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Polis memuru olan davacının hırsızlık suçundan yargılandığı davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi bu suretle hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmaması ve suç kaydının adli sicilden silinmiş olması nedeniyle görevine son verilmesinde yasal isabet bulunmamaktadır.

Karar Metni

12. Daire 2003/1474 E. , 2003/3079 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2003/1474 Karar No: 2003/3079 Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davacı): … Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onikinci Dairesinin 10.10.2002 günlü, E:2001/700, K:2002/2987 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Davacının hırsızlık suçundan yargılandığı ceza davasının 4616 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi nedeniyle kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmaması karşısında tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından karar düzeltme isteminin kabulüyle davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onikinci Dairesinin 10.10.2002 günlü, E:2001/700, K:2002/2987 sayılı kararının kaldırılması istenilmektedir. Uyuşmazlık polis memuru olarak görev yapan davacının hırsızlık suçu nedeniyle 657 sayılı Kanunun 48/A-5 ve 98/b maddeleri uyarınca görevine son verilmesine ilişkin işlemden doğmuştur. Olayda, davacının 1995 Mart ayı içinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan … Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve sonucu itibariyle … lira ağır para cezası ile cezalandırıldığı, söz konusu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davacının yargılamanın yenilenmesi istemiyle yaptığı itiraz sonucu aynı Mahkemenin … günlü E:…, K:… sayılı kararı ile ilk hükmün onandığı ancak bu kararın … 6. Ceza Dairesince, 4616 sayılı Yasa uyarınca yeniden takdir ve değerlendirmesi yapılarak hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile davanın, 4616 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılmakla, kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği ve … Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararı ile de hırsızlık suçundan verilen ve ertelenen … liraya ilişkin adli sicil kaydının kayıtlardan çıkartılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının hırsızlık suçundan yargılandığı davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmaması ve hırsızlık suçundan kayıtlı olan adli sicil kaydının çıkartılmış olması nedeniyle davacının 657 sayılı Yasanın 48/A-5 maddesinde yorumlanması mümkün bulunmadığından dava konusu işlemde hkuka uyarlık bulunmamaktadır. Belirtilen nedenlerle temyiz isteminin kabulüyle aksi yöndeki mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanunun 48/A-5 ve 98/b maddeleri uyarınca görevine son verilmesine ilişkin 18.6.1999 günlü işlemin iptal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 5

(Değişik: 23/12/1972 - KHK-2/1 md.)

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 98

Devlet memurlarının

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2003/3174 · K. 2006/6690

26 Aralık 2006

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/2534 · K. 2008/4502

9 Temmuz 2008

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2006/3521 · K. 2007/1413

26 Mart 2007

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2006/5473 · K. 2008/6486

17 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/5485 · K. 2008/1070

19 Şubat 2008

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2002/1918 · K. 2003/28

14 Ocak 2003