DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının davalı kooperatifteki üyeliğinin kooperat 14.08.2020 gün ve 25 Nolu kararı ile ortaklıktan ihracına karar verildiği, bu kararın 1163 sayılı kanunun 16. Maddesine aykırı olduğu, davalı kooperatif tarafında bu hususa yönelik ihtarın İzmir 11. Noterliği 14/08/2020 tarih ve .....yevmiye sayılı ihtarı ile davacıya bildirildiği, ortaklıktan çıkarma hakkını sadece genel kurula ait olduğu, bu nedenle ortada yetkisiz işlem ile usul ve yetki aşımı yapıldığı ihtarnamede 2012-13-14-15-16-17-18-19 ve 2020 yıllarına ait aidat tutarının ödenmemesi sebebi ile bu kararın alındığının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2022/87
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının davalı kooperatifteki üyeliğinin kooperat 14.08.2020 gün ve 25 Nolu kararı ile ortaklıktan ihracına karar verildiği, bu kararın 1163 sayılı kanunun 16. Maddesine aykırı olduğu, davalı kooperatif tarafında bu hususa yönelik ihtarın İzmir 11. Noterliği 14/08/2020 tarih ve .....yevmiye sayılı ihtarı ile davacıya bildirildiği, ortaklıktan çıkarma hakkını sadece genel kurula ait olduğu, bu nedenle ortada yetkisiz işlem ile usul ve yetki aşımı yapıldığı ihtarnamede 2012-13-14-15-16-17-18-19 ve 2020 yıllarına ait aidat tutarının ödenmemesi sebebi ile bu kararın alındığının belirtildiği ancak bunun gerçeği yansıtmadığı, davacı asilin kooperatif üyeliğinin dava dışı ....'den 17/10/2012 tarihinde borçsuz olarak devraldığı ve bu hususun dernek karar defterine işlendiği, bu tarihten sonraki tarihlerde aidat ücretlerinin yatırıldığı, kooperatif üyelerinin 3 yıldan beridir tapuların verileceği yönünde oyalandığı ve sürekli ne olduğu bilinmeyen verilmeyen hizmetler bahane edilerek para talep edildiği, son aşamada tahhatüt edilen sürede yeniden üyelerin sahip olacağı tapular verilmeyince davacı asilinin ödemeyi sona erdirdiği belirtilerek davacı asilin ortaklıktan ihracına ilişkin kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliği ile taraf teşkilinin sağlandığı ve fakat davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmekle davalı tarafın davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmış ve usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Davalı kayıtlarının tetkiki yönündeki bilirkişi kök ve ek raporu ile söz konusu raporun hazırlanmasına yönelik olarak İzmir 6. ATM'nin ....... esas sayılı dosya arasındaki davacı yan yönünden kayıtlar dosya arasındadır. Mahkememizce verilen ara karar gereği emekli başmüfettiş, kop. Nitelikli hesap bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 27/04/2021 tarihli kök raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle; davacının Yasa ve Ana Sözleşme hükümlerine uygun olarak çıkartıldığının kabul edilebilmesi için, Ödenmesi istenen alacağın (37.450,00 TL) dayanaklarının ve oluşumunun, davalı tarafça, anlaşılabilir bir şekilde açıklanması, Ticarı defterler ile davacı tarafından ödenmesi gereken aidatlar ile yapılan ödemeleri gösteren cari hesap ekstresinin, davalı tarafça ibraz edilmesi, davacıya gönderilen ihtarnamelerin, tebliğ şerhi işletilmiş birer örneğinin dosyaya getirtilmesi gerekmektedir. Mevcut haliyle, davacının ortak...