DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalılar arasında... tarihli 1 yıl süreli, ... sayılı 9.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını ve sözleşme bedellerine ait faturaların 09.03.2020 tarihinde 6.640.00 TL, 2.360,00 TL olarak düzenlendiğini, faturaların sözleşmede belirtilen davalı ( ... ) adresine e-mail olarak gönderildiği gibi davalının faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra davalı şirket işletmesinin ... için kendi internet sitesi ... portalı üzerinden reklamasyon tanıtım...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2022/38
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalılar arasında... tarihli 1 yıl süreli, ... sayılı 9.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını ve sözleşme bedellerine ait faturaların 09.03.2020 tarihinde 6.640.00 TL, 2.360,00 TL olarak düzenlendiğini, faturaların sözleşmede belirtilen davalı ( ... ) adresine e-mail olarak gönderildiği gibi davalının faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra davalı şirket işletmesinin ... için kendi internet sitesi ... portalı üzerinden reklamasyon tanıtım hizmeti verdiğini, ... Google arama motoru üzerinde arama motoru reklamcılığı ve arama motoru optimizasyonu çok yüksek ve iyi olan web sitesine sahip olduğunu, bu kullanıcı paneli üzerinden toplam 930 sayfa ziyaret gerçekleştiğini ve işletme için 91 teklifin geldiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 12.7.maddesinin müvekkili şirketin defterlerinin uyuşmazlıklarda kesin delil olacağının hüküm altına alındığını, müvekkilinin kestiği faturalara karşılık davalının sadece 1.000,00 TL ödeme yaptığını bakiye borcun ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için ... 12. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, oysa ki takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalının %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı uyap dosyası, ticari kayıt ve belgeler, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Davacının davalılardan sözleşmeye ve cari hesaba dayalı olarak reklam ve tanıtım hizmetine ilişkin e-faturalar nedeni ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarındadır. İlgili ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 13.11.2020 tarihli cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan 8.000,00 TL asıl alacağın alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %13,75 oranından başlayacak avans faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara 23/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçluların vekili eli ile 30/11/2020 tarihinde sunulan iti...