DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davacı banka ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. arasında bir genel kredi sözleşmşesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmede müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, ve muaccel olan alacağın tahsili için Bursa 15. İcra dairesinin 2018/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların haksız biçimde itiraz ettiğni ileri sürerek itirazın iptaline ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesin talep etmiştir. Davalı...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2018/1485 KARAR NO : 2020/737
BAŞKAN :..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .......... DAVALILAR : ..... ..... .......... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davacı banka ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. arasında bir genel kredi sözleşmşesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmede müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, ve muaccel olan alacağın tahsili için Bursa 15. İcra dairesinin 2018/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların haksız biçimde itiraz ettiğni ileri sürerek itirazın iptaline ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesin talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ; Dava Bursa 15. İcra dairesinin 2018/... sayılı dosyası davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davacı banka ile davalı ... Zamanı arasında akdedilen kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, diğer davalıların söz konusu kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil ve davalı şirketin yetkili temsilcileri oldukları anlaşılmıştır. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Kefalet sözleşmeleri incelendiğinde TBK'ya göre geçerli olduğu kabul edilmemiştir. Banka kayıtlarında inceleme yapılması için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişiden taraflar arasındaki kredi sözleşmesi sebebiyle kullandırılan kredi miktarı yapılan geri ödemeler hesabın ne şekilde kat edildiği, sözleşmeye göre uygulanması gereken akdi ve temerrüt faiz oranları takip tarihi itibariyle asıl ve feri alacak tutarlarının ne miktarda olduğu konusunda rapor düzenlenmesi istenmiştir. Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalı borçlulardan kredi sözleşmesi nedeniyle ... numaralı ticari kredi yönünden 95.709,26 TL asıl alacak, 2.438,61 TL temerrüt faizi, 121,93 TL BSMV olmak üzere 98.269,80 TL, ... numaralı ticari kredi yönünden 53.477,15 TL asıl alacak, 1.357,11 TL temerrüt faizi, 67,86 TL BSMV olmak üzere 54.902,12 TL, ... numaralı ticari kredi yönünden 57.178,80 TL asıl alacak, 1.455,08 TL temerrüt faizi, 72,76 TL BSMV olmak üzere 58.706,64 TL, ... numaralı ticari kredi yönünden 107.791,83 TL asıl alacak, 2.743,95 TL temerrüt faizi, 137,20 TL BSMV olmak üzere 110.672,98 TL, ... numaralı kredi kartı alacağı yönünden 31.875,07 TL asıl alacak, 294,83 TL temerrüt faizi, 14,75 TL BSMV olmak üzere 32.184,65 TL, ... numaralı çek tanzim kredisi yönünden 1.600,00 TL asıl alacak, 33,14 ...