Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/46 · K. 2021/194
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/46 K. 2021/194

E. 2019/46K. 2021/19428 Nisan 2021
ihtiyati tedbirtedbir kararıhaksız rekabetbilirkişi raporuyetkiye itirazmarka hakkıön incelemeyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Dünya'da tanınmış ... markalarına ait hakları elinde bulunduran, ilgili markaları yöneten ve denetleyen İsveç kökenli dünyanın önce gelen otomobil, kamyon, otobüs, iş makinesi ve deniz ve endüstriyel motor üreticilerinden olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de ve dünya çapında tanınmış ve kayıtlı ticari isminin temel parçası olan ... ibaresini TPMK nezdinde ilk kez ... tarih ... sayı ile 01,02,03,05,06,07,08,09,11,12,16,18,20,21,22,24,25 ve 27.sınıflarda tescil ettirdiğini,... markasının ... sayı ile tanınmış marka olarak Türk Patent nezdinde özel olarak korunmakta olduğunu, davacının ... markasını çeşitli yazı stilleri, logolar ve renklerle yıllardır kullanmakta olup, tüm dünya ... kelimesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/46 Esas KARAR NO : 2021/194

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Dünya'da tanınmış ... markalarına ait hakları elinde bulunduran, ilgili markaları yöneten ve denetleyen İsveç kökenli dünyanın önce gelen otomobil, kamyon, otobüs, iş makinesi ve deniz ve endüstriyel motor üreticilerinden olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de ve dünya çapında tanınmış ve kayıtlı ticari isminin temel parçası olan ... ibaresini TPMK nezdinde ilk kez ... tarih ... sayı ile 01,02,03,05,06,07,08,09,11,12,16,18,20,21,22,24,25 ve 27.sınıflarda tescil ettirdiğini,... markasının ... sayı ile tanınmış marka olarak Türk Patent nezdinde özel olarak korunmakta olduğunu, davacının ... markasını çeşitli yazı stilleri, logolar ve renklerle yıllardır kullanmakta olup, tüm dünya ... kelimesinin davacı firması ile özdeşleştiğini, ... markalı arabaları, yedek parçaları, benzeri ürünleri Türkiye dahil tüm dünyaya pazarladığı gibi satış sonrası servis hizmetlerini de çok sıkı ve yoğun bir şekilde müşterilerine sunduğunu, Türkiye'de 32 yetkili servisi bulunan müvekkilinin bu servisleri müvekkilinin resmi web sitesi olan ... adresinde güncel olarak paylaştığını, "..." markasının sosyal paylaşım sitelerinde tanıtıldığını, davalıların ..., ... alan adlı internet siteleri ve facebook hesapları ile iş yeri adreslerinde ve tabelalarında, basılı kartvizitlerinde müvekkiline ait ... ibareli markayı izinsiz olarak kullandıklarını ve marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerde bulunduklarını iddia ederek Davalıların her ne kadar dava öncesinde davacı tarafından kendilerine gönderilen ihtarname ve akabinde yürütülen sulh görüşmeleri neticesinde bir takım hukuka aykırı kullanımlarını durdurmuş, davacı marka haklarına ilişkin tüm ihlali durduracağı ve tekrar etmeyeceği yönünde taahhüt imzaladığı ve ihtilafa konu alan adlarından ... alan adını davacıya devretmiş ise de ihtilafa konu marka tecavüzü, haksız rekabet ve telif hakkına tecavüz yaratan fiillerini sürdürmekte olduğunu, markalarını aynen kullanmakta olduğu, müşterileri yanıltma ve yetkili servis izlenimi vermeye çalıştığını, davalıların mezkur fiilleri ile davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, ayrıca davalıların davacıya ait tescilli ve tanınmış ... markalarını adına basılı kartvizitlerde de izinsiz kullandığının tespit edildiğini, Davalıların müvekkilin davaya konu tescilli ve tanınmış '..." ... Şekil markalarını alan adları üzerinden işletilen web siteleri ve sosyal medya hesaplarında, işyerinde ve sair mecralarda izinsiz olarak kullanmasının, kendilerini müvekkille ilişkililermiş gibi tanıtmalarının, müvekkilin tescilli ve tanınmış markalarını içerir ..., uzantılı ve "..." isimli Facebook hesabını ve dava öncesinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/181 · K. 2021/263

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/198 · K. 2021/16

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/73 · K. 2021/218

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/196 · K. 2021/198

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/316 · K. 2021/14

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/268 · K. 2021/28

18 Şubat 2021