E. 2019/1133 K. 2021/105

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1133 Esas KARAR NO : 2021/105

DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile davalı dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 22/04/2016 tarihli 500.000,00TL bedelli, 16/02/2018 tarihli 1.000.000,00TL bedelli ve 06/04/2017 tarihli 1.000.000,00TL bedelli çerçeve Genel Kredi Sözleşmesi gereği dava dışı şirkete Ticari Kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, davalının da Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek borçlulara Beşiktaş ... Noterliğinin 12.06.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibi başlatıldığını ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun tüm borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının derdestlik itirazında ileri sürdüğü ve bonoya dayalı takibin, borçlunun itirazı üzerine iptal edildiğini, dolayısıyla derdest bir takip bulunmadığını, Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan arabuluculuk başvuru yapıldığını ancak görüşme neticesinde anlaşma sağlanmadığını, kefaletin geçerli olduğunu, sözleşmeye göre faiz oranı üzerinden hesaplama yapıldığını, ihtarnamenin davalının ticaret sicili adresine tebliğe gönderildiğini ve usulüne uygun olduğunu beyanla, davalının İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir. Davalı cevap vermemiştir. İcra dosyası ve davacı tarafça sunulan kredi sözleşmesi ile hesap özetleri dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir. Davacının takip talebinde istediği alacağın, kredi alacağı olarak 1.078.257,73 TL olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosyamız bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiş, sunulan raporda; temerrüdün 18/06/2018 tarihinde oluştuğu, nakde dönüşen çek bedelleri hariç davacının takip tarihi itibarıyla 916.832,55Tl asıl alacak, 153.341,71TL işlemiş faiz, 7.667,09TL BSMV, 2 adet çek teminat bedeli olarak 3.200,00TL nakdi ve 6.400,00TL gayri nakdi çek teminat bedeli alacağının bulunduğu, sözleşmeye göre temerrüt faizinin yıllık %39 olması gerektiği, davadan sonra 809.665,18TL tahsilat yapıldığı bildirilmiştir. ...