DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2019 tarihinde müvekkili şirkete ait...Müdürlüğü hizmet sahası...Mah. 2274 Sok. üzerinde davalı ... ekipleri tarafından yapılan kazı çalışması esnasında şirketlerine ait tesislerinin hasara uğradığını, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirketin 3.774,53 TL tutarında zararı meydana geldiğini ancak zarar bedelinin davalı tarafından karşılanmadığını, zarar bedelinin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/268 Esas KARAR NO : 2022/10
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2019 tarihinde müvekkili şirkete ait...Müdürlüğü hizmet sahası...Mah. 2274 Sok. üzerinde davalı ... ekipleri tarafından yapılan kazı çalışması esnasında şirketlerine ait tesislerinin hasara uğradığını, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirketin 3.774,53 TL tutarında zararı meydana geldiğini ancak zarar bedelinin davalı tarafından karşılanmadığını, zarar bedelinin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı doya numarasıyla yapılan takibe karşı 10.03.2021 tarihinde şirket yetkilisi olarak itiraz dilekçesi verdiğini, söz konusu mahalde 24.03.2019 tarihinde saat 11:00 da... ekiplerince tutulan hasar tespit tutanağında olay yerinde çalışan ve yetkili olmadığından imza alınamadığını, hasar tutanağında şirketleri ile ilgili tüm bilgiler bulunduğunu, şirket ortağı ...'nin telefon numarasının tutanakta mevcut olduğunu, haksız şuçlamalarla hakkında icra takibi başlatıldığını, şahit olarak ismi yazılan ...in tutanaklardan da anlaşılacağı gibi ilgili şirketin personeli olup, bizzat tutanağı tutan şahıs olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı hakkında zarar bedelinin tahsiline ilişkin olarak toplam 4.849,93 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Elektrik Mühendisi ile Makine Mühendisi bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 04/10/2021 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; 24.03.2019 tarihinde, davacı şirkete ait ... Müdürlüğü hizmet sahası... Mah. ... Sokak üzerinde bulunan kablo ve yer altı güzergahının, borçlu/davalı ... ekipleri tarafından yapılan kazı çalışması esnasında hasara uğratılması olayı ile ilgili olarak; Tanık ... 15/06/2021 tarihli duruşmadaki beyanlarında; dava konusu olay gününden bir gün önce davalı şirketin okulda çalışma yaptığını okuldaki...