Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/245 · K. 2019/425
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/245 K. 2019/425

E. 2018/245K. 2019/42515 Ekim 2019
ticari faaliyetbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız rekabetihtiyati tedbiristinaf yoluanonim şirketmanevi tazminattazminattedbir kararıterkin talebimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1990 yılında ticari faaliyetlerine başlayan ... Grubu bünyesindeki firmalara 2006 yılında katıldığını, yüksek teknoloji ve Ar-Ge çalışmaları gerektiren, bayan ve çocuk çorapları ve seamless (dikişsiz ürün teknolojisi) ürün gruplarında, üretim ve pazarlama yaptığını, bunun dışında üretim faaliyetleri içerisinde, sütyen, saten, tül ve pamuklu gecelikler, pijamalar, modal ve pamuk iç giyim ürünleri, safyün ve termal ürünler gibi bir çok ürün üreten şirketin %100 Türk sermayeli olduğunu, kurulduğu günden bu yana büyüyen iş hacminin, şirket merkezini ve lojistik departmanlarını değişik dönemlerde daha büyük alanda çalışmaya yönlendirdiğini, 2012 yılında ...nde toplam kullanım alanı 15.000 metrekare...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/245 KARAR NO : 2019/425

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1990 yılında ticari faaliyetlerine başlayan ... Grubu bünyesindeki firmalara 2006 yılında katıldığını, yüksek teknoloji ve Ar-Ge çalışmaları gerektiren, bayan ve çocuk çorapları ve seamless (dikişsiz ürün teknolojisi) ürün gruplarında, üretim ve pazarlama yaptığını, bunun dışında üretim faaliyetleri içerisinde, sütyen, saten, tül ve pamuklu gecelikler, pijamalar, modal ve pamuk iç giyim ürünleri, safyün ve termal ürünler gibi bir çok ürün üreten şirketin %100 Türk sermayeli olduğunu, kurulduğu günden bu yana büyüyen iş hacminin, şirket merkezini ve lojistik departmanlarını değişik dönemlerde daha büyük alanda çalışmaya yönlendirdiğini, 2012 yılında ...nde toplam kullanım alanı 15.000 metrekare olan daha geniş bir alana taşındığını ve burada dikişsiz iç ve dış giyim üretme becerisine sahip yeni makine yatırımları yapılarak, ürün kalite ve modellerinde çok büyük yenilikler ve farklılıklar oluşturmayı başardığını ayrıca gecelik, termal içlik , sabahlık, sütyen, atlet, külot, tayt, pijama, korse, çorap, babydoll, mayo ve bikini gibi renkli ürün çeşitleriyle, bay, bayan ve çocuk ürünleri başta olmak üzere her zevke ve giyim tarzına hitap eden üretimler yaptığını, müvekkil firma ile davalının aynı sektörde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, ... başvuru numaralı ... ibareli Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğin 35. Sınıfında tescilli, ... başvuru numaralı ... ibareli Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğin 25. Sınıfında tescilli, ... başvuru numaralı ... ibaresi Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğin 25. Sınıfında tescilli, ... başvuru numaralı ... şekil ibareli Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğin 05 / 06 / 08 / 16 / 22 / 33 / 34 / 36 / 37 / 38 / 39 / 40 / 42 / 43 / 44 / 45 Sınıflarında tescilli markaların da dahil olduğu 19 adet Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli markanın da sahibi olduğunu, davalı adına tescilli ... markası müvekkil adına tescilli ... markası ile aynı marka olduğunu, davalının markasının içerisinde "...." ibaresinin ingilizce "ayakkabı" anlamına gelen genel kullanımlı basit bir sözcük olduğunu, "..." marka ibaresinin tanıtıcı unsurunun, doğrudan müvekkilinin markası olan "..." ibaresi olduğunu davalı adına tescilli ... markasının müvekkil adına tescilli ... markası ile aynı ve benzer mal ve hizmetleri kapsadığını, müvekkilinin faaliyet gösterdiği sektörde gerek ulusal çapta gerek uluslararası çapta önde gelen tekstil firmaları arasında bulunduğunu ve tüketiciler nezdinde tanınır olduğunu ... ibaresini ilk olarak 1986 yılında, halen müvekkili tarafından aktif olarak kulla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/416 · K. 2019/111

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/531 · K. 2019/185

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/581 · K. 2019/324

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/441 · K. 2019/299

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/237 · K. 2019/133

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/105 · K. 2018/253

8 Kasım 2018