DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ :20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/12/2016 tarihinde davalılardan ...'e ait ... plakalı traktörü davalı ...'un kusurlu sevk ve idare etmesi neticesinde müvekkileri ...'in oğlu, ...'ın ağabeyi ...'in vefatıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'in bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin derin acı ve üzüntü yaşadıklarını, telafisi mümkün olmayacak bu acıyı ömür boyu çekeceklerini, müvekkilleri ...'in evlatlarının acı ve ani kaybı neticesinde evlatlarının maddi desteğini yitirdiklerini, ... plakalı traktörün trafik sigortacısı ... AŞ.'ye...
. T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2021/632 ESAS KARAR NO : 2021/801 KARAR .
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ :20/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/12/2016 tarihinde davalılardan ...'e ait ... plakalı traktörü davalı ...'un kusurlu sevk ve idare etmesi neticesinde müvekkileri ...'in oğlu, ...'ın ağabeyi ...'in vefatıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'in bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin derin acı ve üzüntü yaşadıklarını, telafisi mümkün olmayacak bu acıyı ömür boyu çekeceklerini, müvekkilleri ...'in evlatlarının acı ve ani kaybı neticesinde evlatlarının maddi desteğini yitirdiklerini, ... plakalı traktörün trafik sigortacısı ... AŞ.'ye 26/01/2017 tarihinde maddi zararın karşılanması için müracaat edildiğini, sigortanın müvekkillerinin maddi zararının çok altında 17.053,00 TL ödeme teklif ettiğini, müvekkillerinin maddi zararının teklif edilen bu miktarın çok üzerinde olduğunu belirterek müvekkilleri ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ileride bilirkişi incelemesi neticesinde gerçek zarar belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigortanın poliçede üstlendiği riskler ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunarak davacıların murisinin kazada asli ve tam kusurlu olduğundan bahisle davanın esastan da reddini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların zararının ödendiğini, müvekkilinin ibra edildiğini beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ... ve ... cevap dilekçesi dosyaya sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Tazminat istemine ilişkindir. Ödemiş..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2021 tarihli, 2018/235 Esas ve 2021/479 Karar sayılı kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemelerin görev hususu dava şartıdır. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren davalar için Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararı gereğince İzmir ...