DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/08/2019 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracı ile --- seyri sırasında --- önüne geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plakalı araca çarptığnı, bu esnada --- plakalı aracın arkasında seyreden ----plakalı araca çarpması sonucunda çok taraflı, ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , bu kazanın sonucunda --- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacılar ---- vefat ettiğini, ölümü nedeniyle davacıların maddi açıdan mağdur olduğunu,--- plakalı araç sürücüsü---- hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/504 Esas KARAR NO: 2021/906 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/08/2019 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracı ile --- seyri sırasında --- önüne geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plakalı araca çarptığnı, bu esnada --- plakalı aracın arkasında seyreden ----plakalı araca çarpması sonucunda çok taraflı, ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , bu kazanın sonucunda --- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacılar ---- vefat ettiğini, ölümü nedeniyle davacıların maddi açıdan mağdur olduğunu,--- plakalı araç sürücüsü---- hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak maddesini ihlal sebebiyle kusurlu olduğunu, --- plakalı araç sürücüsü ----- maddesini ihlal sebebiyle kusurlu olduğunu,---- plakalı araç sürücüsü ----, kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı görüş ve kanaatinde bulunduğunu, müteveffa---- tarihinde boşanmış olduğunu, yaşasaydı muhtemelen yeniden evlenmeyeceği kanaatinde olduklarını belirterek müvekkillerin kızları --- desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik ------ maddi tazminat bedelinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesaplanacak vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ---- davadan önce başvuru yapmanın ve gerekli belgeleri ibraz etmenin zorunlu hale getirildiğini, başvuru neticesinde davacı tarafın ödemeyi kabul etmeden işbu davayı açtığını, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın kusuru ve zararını usulen ispat etmesinin gerektiğini, müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun ---- poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, teminatın tek, hasar görenlerin birden fazla, olması durumunda ----- gereğince teminatın paylaştırılmasının gerekli olduğunu, tazminat hesabında müteveffanın bu araçtı hatır için taşınması nedeni ile tazminat hesabından asgari % 25 oranında indirim yapılmasının gerektiğini belirterek davanın tümden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeni ile davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalıp kalmadığı ve zararın sigorta kapsamında kalıp kalmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, destekten yok...