Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/272 · K. 2019/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/272 K. 2019/923

E. 2019/272K. 2019/9237 Ekim 2019
cezai şarttazminatmanevi tazminatakde aykırılıkön incelemeakdin feshieser sözleşmesibilirkişi incelemesisözleşmenin feshitakastakas ve mahsup talebiyasal süreiademaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ...'de mukim ...ya Otelinin "Restoran" ve "Mağaza " temalı iki adet ticari bölümün konseptlerinin belirlenmesi, uygulama projelerinin çizilmesi ve imalat aşamalarının kontrolünün yapılmasına ilişkin iki adet sözleşme ve bir adet protokol akdedildiği, sözleşmelerden ilkinin proje, tasarım ve mesleki kontrollük sözleşmesi başlığında akdedildiği, buna göre tarafların 400m2'lik restoran alanı ile 200m2 lik mutfak ve dış teras alanlarını teşkil eden otelin restoran isimli bölümün iç mimari, dekorasyon, tasarım ve projelerin hazırlanması için 55.000 USD+KDV ve mesleki kontrollük hizmeti verilmesi için aylık 2.500 USD +KDV ödenmesi hususunda anlaştıkları, daha sonra yapılan ek protokol ile davalı şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/272 KARAR NO : 2019/923

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ...'de mukim ...ya Otelinin "Restoran" ve "Mağaza " temalı iki adet ticari bölümün konseptlerinin belirlenmesi, uygulama projelerinin çizilmesi ve imalat aşamalarının kontrolünün yapılmasına ilişkin iki adet sözleşme ve bir adet protokol akdedildiği, sözleşmelerden ilkinin proje, tasarım ve mesleki kontrollük sözleşmesi başlığında akdedildiği, buna göre tarafların 400m2'lik restoran alanı ile 200m2 lik mutfak ve dış teras alanlarını teşkil eden otelin restoran isimli bölümün iç mimari, dekorasyon, tasarım ve projelerin hazırlanması için 55.000 USD+KDV ve mesleki kontrollük hizmeti verilmesi için aylık 2.500 USD +KDV ödenmesi hususunda anlaştıkları, daha sonra yapılan ek protokol ile davalı şirket tarafından onaylanan restoran mimari projesinin yeni bir mekana adepte edilmesi , yerleşim planı ve uygulama projelerinin bu yeni mekana adaptasyonu için yapılacak ilave proje çalışmaları için müvekkili şirkete 7.500 USD ödenmesinin kararlaştırıldığı, daha sonra davalı ile proje tasarım sözleşmesi imzalanarak yapımı kararlaştırılan otelin 400m2 + 200m2 kapalı alan ve açık teras bölümünü teşil eden mağazaların iç mimarı konsept ve uygulama projeliri, sunumu ve malzeme paletinin hazırlanması ile giriş katı asansör holü arkasında bir mağazalar bölümü oluşturulması, mağazaların iç dekorasyonu hariç olmak üzere genel alanlar iç mimari konsepti, uygulama projeleri, bunların sunumu ve malzeme paletinin hazırlanması karşılığında müvekkiline 70.000 USD+KDV ödenmesi hususunda anlaşıldığı, örnek proje konseptlerinin hazırlanarak değerlendirme ve seçimlerin yapılması için davalıya iletildiği, sonrasında uygulamaya yönelik çizimin, tasarımın ve projelendirmenin eksiksiz biçimde tamamlanarak davalının onayına sunulduğu, davalı tarafından ihtarname keşide edilerek işlerin malzeme seçme, onay verme süreçlerinin uzatılarak projenin sonuçlanmasının geciktirildiğini, bunun özen yükümlülüğüne aykırı olduğundan bahisle sözleşleşmelerin haklı nedenle feshedildiğinin bildirildiği, 5.900 USD tutarlı mesleki kontrollük hizmetine ilişkin tanzim ettiği faturanın iade edildiği, sözleşmelerde yükümlülüğün sadece projelerin hazırlanması ve sonrasındaki imalat süreçlerinin kontrolü ile sınırlı olduğu, uygulaması yapılan projelerin davalı şirket tarafından onaylandığı, imalat hatalarının revizyonu ile buna bağlı montaj ve düzeltmelerden kaynaklanan masraflardan sorumlu tutulamayacağını ve sözleşmelerde yer almayan bu işlerden doğan masraflara katlanılmasının beklenemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davalının sözleşmeleri haksız feshi nedeniyle 41.706,74 TL ile 5.000,00 TL olmak üzere toplam:46.7063,74 TL manevi tazminatın davalıdan t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/421 · K. 2019/603

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/628 · K. 2019/1012

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/713 · K. 2019/1143

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2019/932

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/268 · K. 2019/1142

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/311 · K. 2019/693

10 Eylül 2019