Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı dava dilekçesine özetle; Özelleştirme öncesi 1999 -2001 yıllarında ... Genel Müdürlüğü'ne (Bağlı Ortaklık Olan) davalı ... ... A.ş Genel Müdürlüğü'ne ... sözleşme ve şartnamelerine göre Eser Sözleşmesi ihale konusu bitirilmiş işlere ait ve 818 Sayılı BK. 125 ve 6098 sayılı TBK. 146 maddelerine göre, 10 yıllık zaman aşımına da uğramış ve eser sözleşmesi kapsamındaki işler için verilmiş davalı ... Kurumunun 28/05/2013 tarihinde fiili devri yapılarak özelleştirilen ... ile divir işmlemini alan şirket arasındaki dava dilekçesinin ekinde sunulan sözleşmenin ilgili sayfası maddelerine göre, ... görev ve yetkisinde bulunan davalı kurumun görev ve yetkisinde bulunmayan şekerbank bursa şubesince tanzim edilen kesin teminat mektuplarını sözlü veya yazılı herhangi bir ihtarda...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/513 Esas - 2020/62 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Yetkisizlik) ESAS NO : 2019/513 Esas KARAR NO : 2020/62
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... -... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı dava dilekçesine özetle; Özelleştirme öncesi 1999 -2001 yıllarında ... Genel Müdürlüğü'ne (Bağlı Ortaklık Olan) davalı ... ... A.ş Genel Müdürlüğü'ne ... sözleşme ve şartnamelerine göre Eser Sözleşmesi ihale konusu bitirilmiş işlere ait ve 818 Sayılı BK. 125 ve 6098 sayılı TBK. 146 maddelerine göre, 10 yıllık zaman aşımına da uğramış ve eser sözleşmesi kapsamındaki işler için verilmiş davalı ... Kurumunun 28/05/2013 tarihinde fiili devri yapılarak özelleştirilen ... ile divir işmlemini alan şirket arasındaki dava dilekçesinin ekinde sunulan sözleşmenin ilgili sayfası maddelerine göre, ... görev ve yetkisinde bulunan davalı kurumun görev ve yetkisinde bulunmayan şekerbank bursa şubesince tanzim edilen kesin teminat mektuplarını sözlü veya yazılı herhangi bir ihtarda bulunmadan ve yasal yollara başvurmadan sözleşme ve hukuka aykırı irat kaydedilmesine yönelik dava açtığını, huzurdaki davada davacı taraf, yüklenicisi bulunduğu 1998/80 Grup işinde işçisi ...'nın 06.01.1999 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle SGK'nun rücu davası açtığını, müvekkil şirketin de buna istinaden açtığı davada Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/... E, 2014/... K sayılı kararının Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 2015/1693 E, 2015/4318 K sayılı onama kararı ile kesinleştiğini, kesin hesap parasını aldığını ancak bu iş için verdiği teminat mektuplarını defalarca istemesine rağmen alamadığını, müvekkil şirketin mektupları nakde çevirdiğini, bunun haksız fiil niteliğinde olduğunu, taahhüdünü sözleşme ve şartname hükümlerine göre tamamlayıp teslim ettiğini, mektupları nakde dönüştürme işlemlerinin müvekkil şirket ile ... arasında imzalanan 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7.4 ve 7.6 maddelerine aykırı olduğunu, müvekkil şirketin öncesinde sözlü ya da yazılı ihtar yapmadan mektupların nakde dönüştürüldüğünü, bunun üzerine banka tarafından takibe maruz kaldığını, nakde dönüşen 57.331,62-TL için 89.800,86-TL ödemek zorunda kaldığını beyanla, şimdilik maddi tazminat olarak 20.000,00-TL'nin haksız fiil tarihi olan 06.02.2017 tarihinden itibaren başlamak üzere Şekerbank'a ödediği temerrüt faizi ile birlikte tarafına ödenmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin 12/04/2019 (uyap kayıtlı) tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın haksız ve yersiz olup reddi gerektiğini, dava yetkili ve görevli mahkemede a...