DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ve Birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/324 Esas 2020/495 Karar sayılı İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 09.12.2020 tarihli celsesinde dosyayı takip etmediği, duruşmasında hazır bulunmadığından HMK 150'ye göre taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 05.01.2021 tarihinde davacılar vekilince yenileme dilekçesi sunduğu ve 29.09.2021 tarihine duruşma günü verildiği, 29.09.2021 tarihli celsede davacı vekilinin hazır bulunduğu ve 24/01/2022 tarihine yeni duruşma günü ihdas edildiği, 24.01.2022 tarihli celsede davalı taraf karşı tarafın takip etmemesi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/241 Esas KARAR NO : 2022/49 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ve Birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/324 Esas 2020/495 Karar sayılı İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 09.12.2020 tarihli celsesinde dosyayı takip etmediği, duruşmasında hazır bulunmadığından HMK 150'ye göre taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 05.01.2021 tarihinde davacılar vekilince yenileme dilekçesi sunduğu ve 29.09.2021 tarihine duruşma günü verildiği, 29.09.2021 tarihli celsede davacı vekilinin hazır bulunduğu ve 24/01/2022 tarihine yeni duruşma günü ihdas edildiği, 24.01.2022 tarihli celsede davalı taraf karşı tarafın takip etmemesi durumunda takip etmeyeceklerini bildirdiği, Davacılar vekilinin 24.01.2022 tarihli celsede mazeret dilekçesi sunmadığı ve davanın esasına dair herhangi bir beyanda bulunmadığı, GEREKÇE: 22.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanunun 58. Maddesiyle anılan maddenin 2. Fıkrasındaki yüz bin Türk lirası değerindeki parasal sınır beş yüz bin Türk lirası olarak değiştirilmiştir. Dava tensip zaptının 21.04.2015 tarihinde düzenlendiği, HMK'daki değişiklik ile Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülmekte olan davalardan 500.000,00-TL altındaki davaların Basit Yargılama Usulüne göre yürütüleceğine dair düzenleme yapıldığı, usul hukuku alanında geçerli olan temel ilkenin derhal yürürlüğe girmesi olduğu, Mahkememizde açılan asıl ve birleşen davalarının basit yargılama usulüne tabi olduğu, 09.12.2020 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, 24.01.2022 tarihli duruşmada ise 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, HMK 320/4 hükmünde Basit Yargılama Usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosya, yenilemeden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır demektedir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen asıl ve birleşen davanın davalı tarafça da takip edilmediği, dosyanın 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmış olmakla asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla, Davanın 09.12.2020 tarihli celsede başvuruya bırakılmış olduğu, davacılar vekilince yenileme dilekçesi sunulduğu, 24.01.2022 tarihindeki duruşmaya iştirak etmediği ve mazeret dilekçesi sunmadığı, davalı tarafın da davayı takip etmediğini beyan ettiği, HMK daki değişiklik ile 500.000,00-TL altındaki davaların Basit Yargılama Usulü ile görülmekte olduğu anlaşıldığından tarafların duruşma tarihinden haberdar olmalarına rağmen davacı vekilinin duruşmaya iştirak etmediği ve mazeret dilekçesi sunmadığı, davalı vekilinin davacı...