DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı takibe konu çeki kredi kullanmak amacıyla----------------adına olan ciroyu iptal etmeden çeki 3. Kişilere teslim etmiş olduğunu, davacı ile davalı----------- tarafı olduğu sözleşmeye aykırı hareket ederek çeki cirolaması ciro silsilesinin artık önü alınmayacak şekilde devam etmesine neden olmuş olduğunu, müvekkil taraflara herhangi bir borcu ve ticari ilişkisi olmamasına rağmen mağduriyet yaşamasına neden olmuş olduğunu, takibe konu -------------- vasfını taşımamakta olup kambiyo senetlerine ilişkin takip yapılmasının mümkün olmadığını" beyan ederek icra takibinin durdurulmasına, İstanbul Anadolu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/374 Esas KARAR NO : 2021/231
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı takibe konu çeki kredi kullanmak amacıyla----------------adına olan ciroyu iptal etmeden çeki 3. Kişilere teslim etmiş olduğunu, davacı ile davalı----------- tarafı olduğu sözleşmeye aykırı hareket ederek çeki cirolaması ciro silsilesinin artık önü alınmayacak şekilde devam etmesine neden olmuş olduğunu, müvekkil taraflara herhangi bir borcu ve ticari ilişkisi olmamasına rağmen mağduriyet yaşamasına neden olmuş olduğunu, takibe konu -------------- vasfını taşımamakta olup kambiyo senetlerine ilişkin takip yapılmasının mümkün olmadığını" beyan ederek icra takibinin durdurulmasına, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü-----------Esas Sayılı İcra Dosyasından davacının banka hesaplarına --- kaldırılmasına ayrıca borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile menfi tespit davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı İcra Dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya incelendiğinde takibin---- tarihinde davacının takibe itiraz ettiği görüldü. ----------------- müzekkere yazılarak davalı şirketlerin ----------------------- dosyamıza celp edilmiştir. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; defter inceleme neticesinde dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup , bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: davacı defterlerinin HMK 222 uyarınca sahipleri lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı defterinde davalılar ile ilgili herhangi bir kayda rastlanılmadığı, Davacı tarafça ibraz edilen defterin ---- olduğu, Defterin niteliği itibari ile dava konusu çekin alınması veya verilmesi ile ilgili herhangi bir kaydın yapılmasının söz konusu olmadığı, ara karara rağmen davalıların inceleme gününde herhangi bir defter ve belge ibraz etmedikleri, Davalıların defter ve belge ibraz etmemesi ile ilgili hukuki değerlendirme ve takdirin mahkemeye ait olduğu, taraflar arasında ihtilafa neden olan dava konusu---------- sonra olduğu dikkat...