DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının ----- tarihinden itibaren davaya konu ----- tarih ---- bedelli çekin keşidecisi olan ----- ortağı olduğunu, davalılardan ----- davacı gibi bu şirketin ortağı ve münferiden yetkilisi olduklarını, ---- eski ortaklarından ----- şirketteki hisselerini devrederek şirketten ayrıldığını,----- kardeş olduklarını, diğer davalı alacaklı ---- yakın arkadaş olduklarını, davaya konu çeki şirket yetkililerinden ------- keşide edip, imzaladığını, Şirket ortaklarından dava dışı ----- davaya konu çekieski ortaklardan olan abisi ----- ile birlikte düzenlemek suretiyle davacıya gelerek keşıdeci şirketin yaptığı inşaatlar nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/234 Esas KARAR NO: 2021/587 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının ----- tarihinden itibaren davaya konu ----- tarih ---- bedelli çekin keşidecisi olan ----- ortağı olduğunu, davalılardan ----- davacı gibi bu şirketin ortağı ve münferiden yetkilisi olduklarını, ---- eski ortaklarından ----- şirketteki hisselerini devrederek şirketten ayrıldığını,----- kardeş olduklarını, diğer davalı alacaklı ---- yakın arkadaş olduklarını, davaya konu çeki şirket yetkililerinden ------- keşide edip, imzaladığını, Şirket ortaklarından dava dışı ----- davaya konu çekieski ortaklardan olan abisi ----- ile birlikte düzenlemek suretiyle davacıya gelerek keşıdeci şirketin yaptığı inşaatlar nedeniyle mal alımı yapabilmek için teminat çeki vermeleri gerektiğini, çekin kullanılmayacağını ve sonrasında iade alınacağını, kendilerinin de çeke imza attığını belirterek çekin keşide tarihinden ----- önce tarihi boş olarak davacının çekin teminat çeki olduğuna ikna ederek, davacının şahsi cirosunu yapmasını sağladıklarını, Davacının keşide tarihi boş olan çeke cirosunu yaparak şirket ortaklarından ve şirket adına imzalayan ------- çeki teslim ettiğini, aradan ---- yıl geçtikten sonra sanki davacının borcu varmış gibi yine şirket ortaklarından davalı ----- eklenmiş ve davacının rızası hilafına çeke keşide tarihi olarak ----tarihîni yazmak suretiyle -----üzerinden çeki aynı gün yazdırdıklarını, bir an çekin borç çeki olduğunu varsayıldığında davacının çeki cirolayan ------- müvekkilimize bir borcu nedeniyle bu çeki cirolamış ve devretmiş, müvekkilimizin de hemen altındaki -------- borcunun olması ve çeki de bu nedenle cirolayarak devretmiş bulunması gerektiğini, oysa, dava dışı ---- davalı ----- müvekkilimizin hesapları incelendiği takdirde müvekkilimizin bu kişiden bir alacağı olmadığı gibi bir sonraki ciranta -----müvekkilimizden hiç bir alacağı bulunmadığını, bununla birlikte, her iki davalı arasında da alacak borç ilişkisi bulunmadığını, davalı----- davacıdan hangi ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu ve diğer davalı------ ticari ilişkiye istinaden alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davaya konu çek borç çeki olmadığından taraflar arasında ispatlanması mümkün bir ticari ilişki bulunmadığını, Çek aslı üzerinde yazıların yaşının tespiti amacıyla inceleme yaptırıldığı takdirde çekin keşide tarihinin yeni atıldığı, davacının da iş bu çeke yaklaşık ------ yıl önce imza attığı ortaya çıkacağını,-------tarafından düzenlenen çeke davacının şirketin mal alımının sağlanması için ciro yaptığından ve şirket lehine de iş bu çekle herhangi bir mal alımı yapılmamış olduğundan davaya konu çek bedelsizdir. ----- kayıtları incelendiğinde davaya konu çek ile şirket için herhangi bi...