..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/1253 KARAR NO : 2020/744 BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :..... KATİP :..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL ..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : ..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ........ VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ........ VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : AV..... FERİ MÜDAHİL :.......... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV. ..... FERİ MÜDAHİL : ..... ..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : AV..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : AV..... FERİ...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2018/1253 KARAR NO : 2020/744
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL ..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : ..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ........ VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ........ VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : AV..... FERİ MÜDAHİL :.......... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV. ..... FERİ MÜDAHİL : ..... ..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : AV..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : AV..... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : AV..... FERİ MÜDAHİL ..... VEKİLİ : AV...... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 YAZIM TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekile dava dilekçesinde ; davacı şirketin ortaklar kurulu, davacı şirkete ait 11/09/2018 tarihli mali tabloların incelenmesi neticesinde, döviz kurlarının ani ve yüksek artışı ile dalgalanmaları nedeniyle şirketin gelir gider dengesindeki ve nakit akışındaki bozulmaların şirketin borçlarının ödenmesi ve üretim devamlılığının sağlanmasını tehlikeye soktuğunun tespit edilmesi nedeniyle, şirket borçlarının ödenebilmesi ve alacaklılar korunarak fabrikada üretim devamlılığının sağlanabilmesi için İİK'nun 285 ve devamı maddeleri uyarınca koşulları mevcut olduğundan korkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle İİK 287.maddesi gereğince üç aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde müddetin iki ay daha uzatılmasına, İİK 289.maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının altı ay daha uzatılmasına, İİK 305 ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato geçici mühleti başarıya ulaşma ihtimalinin olması durumunda borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir ve ilan edilir. Konkordato, bir borçlunun teklif ettiği projenin İİKda öngörülen nitelikli çoğunlukta alacaklıları tarafından kabul edilmesi ve asliye ticaret mahkemesince tasdik edilmesi sonucu, vadesi geldiği halde borçlarını ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi a...