Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/623 · K. 2021/1068
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/623 K. 2021/1068

E. 2017/623K. 2021/106823 Aralık 2021
iadezarar tazminihaksız fiilbilirkişi raporutazminatmaddi zararhisse devir sözleşmesianonim şirketmuvazaatazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ:12/07/2017 KARAR TARİHİ:23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ve eşi ...'nın 2003 yılında ... ... Ve Ticaret Ltd. Şti.'ni kurduğu, dava dışı ... Yatırımları Anonim Şirketi (bundan sonra ... olarak anılacaktır) ile ... ve eşi ... (anlaşmadaki ifade ile ... Grubu) ile aralarında inızaladığı Hisse Devir Anlaşmasını takiben ... Crubu sahip olduğu ... ... Ve Ticaret Ltd. Şti. hisselerinin %60'ını ...'e devrettiklerini, tarafların aynı gün aralarında hissedarlar sözleşmesi akdetmiş olduklarını;yapılan hisse devirinden kışa bir süre sonra ise ... Tıbbi Cihazlar Şirketinin, nev'i değişikliğine gittiği ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/623 Esas KARAR NO :2021/1068

DAVA:Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ:12/07/2017 KARAR TARİHİ:23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ve eşi ...'nın 2003 yılında ... ... Ve Ticaret Ltd. Şti.'ni kurduğu, dava dışı ... Yatırımları Anonim Şirketi (bundan sonra ... olarak anılacaktır) ile ... ve eşi ... (anlaşmadaki ifade ile ... Grubu) ile aralarında inızaladığı Hisse Devir Anlaşmasını takiben ... Crubu sahip olduğu ... ... Ve Ticaret Ltd. Şti. hisselerinin %60'ını ...'e devrettiklerini, tarafların aynı gün aralarında hissedarlar sözleşmesi akdetmiş olduklarını;yapılan hisse devirinden kışa bir süre sonra ise ... Tıbbi Cihazlar Şirketinin, nev'i değişikliğine gittiği ve böylelikle Anonim şirkete dönüştüklerini, şirketin faaliyet konusunun kısaca -her türlü abbi cihazlar ve yedek parçaları, sarf malzemelerinin alım satımı, ithalat,ihracatı ile tesmi ve özel kuruluşların bu konuyla ilgili olarak ihalelerine katılmak ve taahhütlerde bulunmak şeklinde olduğu; :tüm bunlardan sonra, Şirketin ünvanı 2.7.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alnan karar ile ... ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi(bundan sonra ... olarak anılacaktır.) olarak değiştirildiği,Davalı ... ... şirketinin kurucu ortağı olduğu, şirket bünyesinde Genel Müdürlük ve Yönetim Kurulu üyeliği görevlerini imza yetkilisi olarak ifa etmiş olduğu, halihazırda şirkette pay sahibi ve şirket ortağı olduğu;Davalı ...'nın hisse devir anlaşmasında dava dışı ...'e şirketiri mali durumu hakkında yanlış ve yanıltıcı beyanlarda bulunduğunun ortaya çıkması üzerine pay sahibi ... tarafından, davalı ve dava dışı ... aleyhine .... ATM'de alacak davası ikame edildiği, bu davanın halen dersdest olduğu;Davalı Şirket bünyesindeki Genel müdürlük ve Yönetim Kurulu üyeliğinden doğan yetkilerini kötüye kullandığı, şirketi zarara uğrattığı, bunun üzerine Cenel Müdürlük ve Yönetim Kurulu üyeliğine son verildiği ve hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Mali -Sorumluluk davası açıldığı;Davalının Genel Müdürlük görevi nedeniyle kendisine tahsis vdiler'Müvekkili şirkete ait olan ve uhdesinde bulundurdukları araçların, Genci Müdürlük ve Yönetim Kurulu üyeliği sona ermesi sebebiyle iadesi ve zararların tazmini için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığı; Davalı ...'nın Genel Müdürlük ve Yönetin Kurulu üyeliğinden doğan temsil ve ilzam yetkilerini kötüye kullandığı, haksız ve hukuka aykırı işlemlerle şirketi dolayısıyla pay sahiplerini zarar uğrattığı hasıl oları şüpheler üzerine davalı hakkında ceza davaları açıldığı,Davalı, eşi ...'yı fiilen müvekkili şirkelle çalışmamasına rağmen sigorlalı olarak :çalışıyor gösterdiği, eşinin çalışan sıfatıyla işyeri kaydı dahi bulunmadığı, davalının kendi muvazaalı i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/733 · K. 2021/735

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1132 · K. 2021/794

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/490 · K. 2021/113

15 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1154 · K. 2021/983

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1106 · K. 2021/121

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/246 · K. 2021/694

30 Kasım 2021