DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ün borçlusu olduğu ... A.Ş. ... no.lu 4.345,00 TL bedelli çekin bedelini davalıya nakit olarak ödemiş olmasına rağmen, çekin çalındığı ileri sürülerek çekin iade edilmediğini, çekin ciro edilerek başkasına kullandırıldığını, bunun neticesinde müvekkilinin ödemiş olduğu çekin bedeli için haksız yere icralık olduğunu, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin araçlarına haciz konulduğunu, bankadaki hesabının bloke olduğu nedenle aylarca kullanamadığını, on...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1132 Esas KARAR NO : 2021/794 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ün borçlusu olduğu ... A.Ş. ... no.lu 4.345,00 TL bedelli çekin bedelini davalıya nakit olarak ödemiş olmasına rağmen, çekin çalındığı ileri sürülerek çekin iade edilmediğini, çekin ciro edilerek başkasına kullandırıldığını, bunun neticesinde müvekkilinin ödemiş olduğu çekin bedeli için haksız yere icralık olduğunu, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin araçlarına haciz konulduğunu, bankadaki hesabının bloke olduğu nedenle aylarca kullanamadığını, on yıldan fazla bir süredir esnaf olan müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını, müvekkilinin üzüldüğünü belirterek fazla çıkacak hakları mahfuz kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket yetkilisi ve ortağı ... 'ın, 31.07.2015 tarihinde yağmalanarak gasp edildiği ve müvekkil şirkete ait boş çek koçanları ile yaklaşık 210 adet (toplam 6.500.000 TL bedelli) müşteri çeklerinin gasp edildiğini, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/... sor. Numarası ile soruşturma başlatıldığı akabinde ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/... E sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı ve dosyanın karara çıkmış olup henüz kesinleşmediğini, Yağma, gasp ve hırsızlık suretiyle müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çekler hakkında, iptali istemiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığı ve teminat karşılığında mahkemece ödemeden men kararı verildiği ve gerekli ilanların yapılarak, ödemeden men kararı mahkeme üst yazısı ile ilgili bankalara bildirildiğini, davacının keşidecisi olduğu, ... Sanayi şubesine ait, ... çek numaralı, 31.12.2015 keşideli ve 4.345 TL bedelli çek, ... A.Ş.tarafından bankaya ibraz edildiğinden bu çek hakkında iptal kararı verilmediğini, davacının keşidecisi olduğu, ... Sanayi şubesine ait, ... çek numaralı, 31.12.2015 keşideli ve 4.345 TL bedelli çekin diğer çekler gibi müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çeklerden olduğunu, ... Faktoring yetkilileri ile yapılan harici görüşmeler sonucunda, söz konusu olayın gerçekleşme şekli ve çeklerin yağmalanması vs ilgili dava dosyaları birlikte değerlendirildiğinde müvekkil şirketin mağduriyetinin anlaşıldığı ve daha fazla mağdur olmaması için davacı ... keşideli söz konusu ...