DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil,-------- -------- ve desteklerinden yararlanmak üzere başvuruda bulunduğunu,---------- davalı ------- hatası nedeniyle------ desteğinden yararlanılamadığını, ----- olarak onaylandığını.------onaylanan yatırım tutarının %70'i olan 12.600.000,00 TL'ye kadar kullanacağı kredilerin faizleri hakkında müvekkile, faiz miktarlarının %25'i kadar faiz desteği ödeneceğini, kredi faizlerinin %25'i müvekkile faiz desteği olarak ödenecekken, davalı ----------nedeniyle --- ödemeleri ------yararlanamadığını, davalı------------- müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/479 Esas KARAR NO : 2021/667
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil,-------- -------- ve desteklerinden yararlanmak üzere başvuruda bulunduğunu,---------- davalı ------- hatası nedeniyle------ desteğinden yararlanılamadığını, ----- olarak onaylandığını.------onaylanan yatırım tutarının %70'i olan 12.600.000,00 TL'ye kadar kullanacağı kredilerin faizleri hakkında müvekkile, faiz miktarlarının %25'i kadar faiz desteği ödeneceğini, kredi faizlerinin %25'i müvekkile faiz desteği olarak ödenecekken, davalı ----------nedeniyle --- ödemeleri ------yararlanamadığını, davalı------------- müvekkil arasında; yine davalının hatası ve haksız eylemi nedeniyle;---- bir tazminat davası --- olup, ----- sayılı dosyasında devam ettiğini, konusu ve tarafları aynı olan davaların birleştirilmesini talep ettiklerini. davanın kabulünü ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik; ---- zararın davalıdan,---- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine---- davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Mahkememizce---------- sayılı dosyasının --- yapılan incelemesinde, ilgili dosyanın davacı ve davalı taraflarının mahkememiz dosyasının davacı ve davalı taraflarıyla aynı olduğu ve dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması ve usul ekonomisi açısından birlikte görülmesi gerektiğinden her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın-------- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının ------- ------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair, birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar...