Birleştirilen hizmet süreleri üzerinden yaşlılık aylığı bağlanan davacıya, emekli sandığına tabi daire, kuruluş ve ortaklıklarda prim veya kesenek ödemek suretiyle geçen sürelerinin toplamı üzerinden ilk defa emekli aylığı bağlandığı tarihte geçerli olan katsayılar dikkate alınmak suretiyle emekli ikramiyesi ödenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2014/3100 K. 2015/44 T. 2.2.2015 EMEKLİ İKRAMİYESİ YAŞLILIK AYLIĞI HİZMET SÜRELERİNİN BİRLEŞTİRİLMESİ KIDEM TAZMİNATI BİRLEŞTİRİLEN HİZMET SÜRELERİ ÜZERİNDEN YAŞLILIK AYLIĞI BAĞLANAN DAVACIYA, EMEKLİ SANDIĞINA TABİ DAİRE, KURULUŞ VE ORTAKLIKLARDA PRİM VEYA KESENEK ÖDEMEK SURETİYLE GEÇEN SÜRELERİNİN TOPLAMI ÜZERİNDEN İLK DEFA EMEKLİ AYLIĞI BAĞLANDIĞI TARİHTE GEÇERLİ OLAN KATSAYILAR DİKKATE ALINMAK SURETİYLE EMEKLİ İKRAMİYESİ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 1475/md. 14 4447/md. 45 5434/md. 89 5510/md. 4 (2829/12) İstemin özeti: Ankara 14. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 25/1/2013 tarihli ve E:2012/547; K:2013/87 sayılı kararının bozulmasına ve davanın reddine dair Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. Kurulunun 14/1/2014 tarihli ve E:2013/14619; K:2014/584 sayılı kararının; Danıştay Başsavcılığı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 51. maddesi uyarınca kanun yararına temyizen İncelenerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi: ........................ Düşüncesi: Danıştay Başsavcılığının kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile farklı sosyal güvenlik kurumlarına tabi hizmet süreleri birleştirilmek suretiyle emekliye ayrılan davacının, Emekli Sandığına tabi geçen hizmet süresi karşılığında emekli ikramiyesi ödenmesi amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin İşlemin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu İşlemin iptali ve tazminat isteminin kabulü yolunda Ankara 9. İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen kararın bozulmasına ve davanın reddine dair Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. Kurulu kararının, yürürlükteki hukuka aykırı bulunması nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca hükmün sonuçlarına etkili olmamak üzere kanun yararına bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Başsavcısı: ..................... Düşüncesi: Farklı sosyal güvenlik kurumlarına tabi hizmetleri 2829 sayılı Yasa uyarınca birleştirilmek suretiyle emekliye ayrrıan davacı tarafından, T.C. Emekli Sandığına tabi hizmet sürelerine ilişkin olarak emekli ikramiyesi ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalınan emekli ikramiyesinin hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi İstemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, tazminat İsteminin kabulü yolunda Ankara 14. İdare Mahkemesinin tek hakimle verilen 25.01.2013 gün ve E:2012/547, K:2013/87 sayılı kararını bozarak davayı reddeden Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. Kurulu'nun 14.01.2014 tarih ve E:2O013/14619, K:2014/584 sayılı kararının, davacı tarafından hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kanun yararına bozulması istemiyle Danıştay Başsavcılığı'na yapılan başvuru üzerine konu incelendi: 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanunun "Aylığı bağlayacak kurum" başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasında, "Birleştirilmiş hizmet süreleri toplamı üzerinden, ilgililere; son yedi yıllık fiili hizmet süresi için...