DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 26/05/2017-28/05/2017 tarihleri arasında ...'a gittiğini ve ...'in kumarhanesinde alkol alıp kumar oynadığını, kumarda yaklaşık 10.000,00 USD kaybettiğini, bu kaybına karşılık kumarhanenin kendisine 4.000,00 USD discount verdiğini ve bu discount karşılığı belge imzalattıklarını, discount belgesi ile birlikte davacıya fark ettirmeksizin dava konusu senedin de imzalattırıldığını ve bu şekilde hile imzalatılan bononun daha sonra doldurularak ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, senetteki...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/177 Esas KARAR NO : 2021/701 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 26/05/2017-28/05/2017 tarihleri arasında ...'a gittiğini ve ...'in kumarhanesinde alkol alıp kumar oynadığını, kumarda yaklaşık 10.000,00 USD kaybettiğini, bu kaybına karşılık kumarhanenin kendisine 4.000,00 USD discount verdiğini ve bu discount karşılığı belge imzalattıklarını, discount belgesi ile birlikte davacıya fark ettirmeksizin dava konusu senedin de imzalattırıldığını ve bu şekilde hile imzalatılan bononun daha sonra doldurularak ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, senetteki yazıların davacıya ait olmadığını ve davacının icra takibi ile birlikte senetten haberdar olduğunu, olaya ilişkin tanıkları olduğunu, bu nedenle ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına ve yargılama neticesinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıya 5.000,00 USD borcuna karşılık bu senedi verdiğini, 1.000,00 USD ödeme yapmış olması nedeniyle bakiye 4.000,00 USD borcu kaldığını, dava dilekçesinde dile getirilen iddiaların gerçek olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.72/3 icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklının, davacı/ borçlu aleyhine 10/11/2018 tarihinde, kambiyo senetlerine mahsus yolla kambiyo senedine dayalı olarak 4.000,00 USD asıl alacak, 12,00 USD komisyon ve 114,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.126,50 USD'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek 3095 sayılı kanunun 4a maddesinde öngörülen faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine takibin kesinleştiği görülmektedir. Takip dayanağı senet (bono) örneği incelendiğinde, keşidecisinin ..., lehtarın ... olduğu, senedin 01/06/2017 -...'da keşide edildiği, miktarın 5.000,00 USD , ödeme tarihinin 01/09/2017 ve bedel kaybının ise nakden olduğu görülmektedir. İhtilaf, takip dayanağı bononun davacıdan hile ile alınıp alınmadığı noktasından kaynaklanmakta olup hile def'i herkese karşı ileri sürülebilecek bir def'i olup ispat külfeti davacı borçluda bulunmaktadır. Hile def'i hukuki bir işlemdeki irade fesadına karşılık geldiği için tanık delili ile ispat edilecek bir durum olduğundan talep halinde ispat için tanık deliline başvurmak mümkündür. Bu kapsamda davacının talebi doğrultusunda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat doğrultusunda talimat mahkemesinin ...