Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/175 · K. 2021/501
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/175 K. 2021/501

E. 2019/175K. 2021/50120 Ekim 2021
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporukusur tespititazminat davasımücbir sebepistinaf yoluyasal sürekazanç kaybıevlat edinme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan ...plakalı ...5008 Allure EP 1.6 Blue HDİ 120 EAT6- 2018 model olan ve ...yönetiminde 15.01.2019 tarihinde ...ili, ...İlçesi, ...Caddesi üzerinde seyir halinde iken ...kavşağında kendisine yeşil ışık yandığı sırada karşıya geçmek istemiş ancak bu sırada ...Caddesinde kırmızı ışıkta kavşağı geçmeye çalışan mülkiyeti davalı ...'a ait olan ve sürücüsü ... olan ...marka aracın, müvekkile ait araca sol yandan çarptığını, kaza sırasında sürücü ...eşinin de araçta bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında ağır hasar oluştuğunu, karşı tarafın aracında ise küçük sıyrıklar oluştuğunu, olay yerine gelen trafik polisi tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, meydana gelen kazada...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan ...plakalı ...5008 Allure EP 1.6 Blue HDİ 120 EAT6- 2018 model olan ve ...yönetiminde 15.01.2019 tarihinde ...ili, ...İlçesi, ...Caddesi üzerinde seyir halinde iken ...kavşağında kendisine yeşil ışık yandığı sırada karşıya geçmek istemiş ancak bu sırada ...Caddesinde kırmızı ışıkta kavşağı geçmeye çalışan mülkiyeti davalı ...'a ait olan ve sürücüsü ... olan ...marka aracın, müvekkile ait araca sol yandan çarptığını, kaza sırasında sürücü ...eşinin de araçta bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında ağır hasar oluştuğunu, karşı tarafın aracında ise küçük sıyrıklar oluştuğunu, olay yerine gelen trafik polisi tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, meydana gelen kazada müvekkile ait araç sürücüsünün hiçbir kusurununu bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve çarpışma şeklinin incelenmesi neticesinde ışıkta durmadan geçmeye çalışanın karşı tarafın olduğunun görülmediği, davalı araç sürücüsünün kavşağa hızla girmiş ve müvekkilin aracına yandan çarptığını, oldukça hızlı olduğu için de müvekkilin aracını refüje süreklendiğini, karşı tarafın kendisini sorumluluktan kurtarmak için müvekkilin kırmızı ışıkta geçtiğini iddia ettiğini, kaza sonrası müvekkilin yeni olan aracı için ekspertiz işlemleri yapıldıktan sonra Konya yetkili servis ...A.Ş.'de tamiratları yapılmış ve tamirat bedeli olarak 22.000,40 TL ödeme yapıldığını, karşı tarafın zorunlu mali mesuliyet sigorta acentesi olan ...A.Ş.'ye bu zararın karşılanması için başvuruda bulunduğunu ve ...A.Ş. nezdinde ...numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı Sigorta Şirketiyle görüşmeleri neticesinde Mahkemece yapılacak kusur tespiti olmadan ödeme yapmayacaklarını bildirdiklerini, müvekkilinin 1 yaşında ve 2409 km de olan aracı, kaza geçirmesi ve ağır hasar görmesi sebebiyle önemli oranda değer kaybına uğradığını, aracın değer kaybının ve kusur durumu tespiti için talebimiz neticesinde Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi incelemesinde 01.04.2019 tarihli rapor ile bu kaza nedeniyle 8.970,00 TL değer kaybı olacağının tespit edildiğini, fakat kusur tespiti talebinin reddedildiğini, rapor sonrasında tamir ve onarım bedeli, değer kaybı bedeli ve tespit masrafları talebi ile ilgili olarak 02.04.2019 tarihinde 2019/1197 Başvuru numarasıyla dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını fakat ancak ödeme talepleri konusunda davalılarla anlaşma sağlanamadığını, davalılar tarafından müvekkilin zararı karşılandığını tüm bu nedenlerle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/711 · K. 2021/630

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2021/455

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/164 · K. 2021/441

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/283 · K. 2021/479

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/679 · K. 2021/427

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2021/620

24 Kasım 2021