Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'nin önemli şirketlerinden olduğunu... sicil numaralı ... markasının tanınmış marka olarak sicile kayıtlı olduğunu, davalının ... ibareli ticaret ünvanı kullanımının marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, müvekkilinin şirketleri ile davalı şirketin halk arasında karıştırılacağını, davalının müvekkilinin tanınmışlığından faydalanmak maksadıyla böyle bir ünvan seçmiş olduğunu, müvekkilinin bünyesinde Titaş isimli davalı ile aynı kolda faaliyet gösteren bir şirketin olduğunu, böylelikle davalının ticaret ünvanı kullanımının müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu belirterek marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, kaldırılmasını, davalının ticaret ünvanından ......
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/525 KARAR NO:2020/151 DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:16/11/2018 KARAR TARİHİ:26/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'nin önemli şirketlerinden olduğunu... sicil numaralı ... markasının tanınmış marka olarak sicile kayıtlı olduğunu, davalının ... ibareli ticaret ünvanı kullanımının marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, müvekkilinin şirketleri ile davalı şirketin halk arasında karıştırılacağını, davalının müvekkilinin tanınmışlığından faydalanmak maksadıyla böyle bir ünvan seçmiş olduğunu, müvekkilinin bünyesinde Titaş isimli davalı ile aynı kolda faaliyet gösteren bir şirketin olduğunu, böylelikle davalının ticaret ünvanı kullanımının müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu belirterek marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, kaldırılmasını, davalının ticaret ünvanından ... ibaresinin terkinini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı şirket usulüne uygun yapılan tebligata rağmen bir cevap vermemiş, delil de sunmamıştır. YAPILAN YARGILAMA VE GEREKÇE Dosyada belirtilen deliller toplanmış, uyuşmazlığın çözümü kısmen teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller SMK Madde 29 da sayılmıştır. Marka hakkına tecavüz sayılan haller Sınai Mülkiyet Kanun nun 7. Maddesine atıf yapılmak suretiyle 29. Maddesinde düzenlenmiştir. 6769 sayılı SMK madde 29 a göre, Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanılması ve yine madde 29/b ye göre Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edilmesi marka hakkına tecavüz sayılmaktadır. Marka hakkı sahibinin markasına zarar vermeye yönelik tüm fiilleri engelleme hakkı vardır. Marka hakkına tecavüz de bunların başında gelir. Marka hakkına tecavüzün varlığı için Sınai Mülkiyet Kanun da belirtilen eylemlerden birinin gerçekleşmiş olması ve somut olayda bu eylemin hukuka uygunluk sebeplerinden birinin bulunmaması gerekir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu nun 7. Maddesinde ise; ... (2)Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır. a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b)Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c)Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve ...