DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; taraflar arasında araç kiralanamsına ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, davalının 07/07/2017-06/08/2017 tarihleri arasında müvekkili şirketten... plakalı , 20/09/2017-05/10/2017 tarihleri arasında.... plakalı araçlarıı kiraladığını, kira ilişkisinin devam ettiği 27/09/2017 tarihinde meydana gelen bir kaza konusu .... plakalı aracı duvara çarptığını ve davalının %100 kusurlu olduğunu, kiralık araçta söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen toplam hasarın 40.150,00 TL, 3 ay serviste kaldığı süredeki kazanç kaybının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/481 Esas KARAR NO : 2018/587
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; taraflar arasında araç kiralanamsına ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, davalının 07/07/2017-06/08/2017 tarihleri arasında müvekkili şirketten... plakalı , 20/09/2017-05/10/2017 tarihleri arasında.... plakalı araçlarıı kiraladığını, kira ilişkisinin devam ettiği 27/09/2017 tarihinde meydana gelen bir kaza konusu .... plakalı aracı duvara çarptığını ve davalının %100 kusurlu olduğunu, kiralık araçta söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen toplam hasarın 40.150,00 TL, 3 ay serviste kaldığı süredeki kazanç kaybının 23.250,00 TL ve değer kaybının 30.000,00 TL olduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,haksız itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20 oranından az olmamak üzere icra -inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK 67 md.ne dayalı itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı taraf itirazın iptali istemine ilişkin iş bu davayı mahkememizde ikame etmiş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlen- dikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili...