Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili .....'ın, T..................SSKlı çalıştığı döneme ilişkin günlerinin ....... sayılı rapora istinaden iptal edildiğini ve sigortasının bir dönem........Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nde gösterildiğini öğrenmesi üzerine...........dönemlerinde, ....... yılı .......... dönemlerinde ve 2.... yılı...... dönemlerinde daval...... Ltd.Şti.'nde kesintisiz çalıştığının tespiti" amacıyla ..... E.sayılı dosyası ile "hizmet tespiti davası" açıldığını, yargılama sırasında ........ Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin .........sayılı nüshasında "iflasın kapatılması" hususunun ilan edildiğini, ........ Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında ise Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin....... sayılı...
...... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/703 KARAR NO : 2022/20
BAŞKAN : .....
DAVACI : . VEKİLİ : Av.. DAVALI : . DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili .....'ın, T..................SSKlı çalıştığı döneme ilişkin günlerinin ....... sayılı rapora istinaden iptal edildiğini ve sigortasının bir dönem........Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nde gösterildiğini öğrenmesi üzerine...........dönemlerinde, ....... yılı .......... dönemlerinde ve 2.... yılı...... dönemlerinde daval...... Ltd.Şti.'nde kesintisiz çalıştığının tespiti" amacıyla ..... E.sayılı dosyası ile "hizmet tespiti davası" açıldığını, yargılama sırasında ........ Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin .........sayılı nüshasında "iflasın kapatılması" hususunun ilan edildiğini, ........ Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında ise Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin....... sayılı nüshasında "ticaret sicilinden resen silindiği" hususunun ilan edildiğini, Bunun üzerine ....... Esas sayılı dava dosyasının.......... tarihli ara kararı ile söz konusu şirketlerle ilgili ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini bildirerek, (bu dosyada yargılaması yürütülen) ....ı Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı kurum cevap dilekçesi ile; ihyası istenilen şirketin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca .... tarihinde sicilden terkin edildiğini, anılan 7.maddenin 15.fıkrası uyarınca silinme tarihi .......... süre geçtiği için davanın süre yönünden reddi gerektiğini bildirerek, davanın reddini, kurumun yasal hasım konumunda bulunduğu için yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur.
GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava TTK.'nun 547.madde hükmüne ve TTK'nun geçici 7.madde hükmüne göre açılmış, sicilden re'sen terkin edilen şirketle ilgili ek tasfiye (ihya) istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı; ihyası istenilen şirketin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca .... tarihinde sicilden terkin edildiği,........ şirketin kurucu ortağı ve yöneticisi olduğu,..... E.sayılı dosyası ile davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine ......... tarihinde hizmet tespiti davası açıldığı, mahkemesince davacı vekiline şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere yetki tanındığı hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun: Şirketin sicilden terkin işleminin usul ve kanuna uygun olup olmadığı, şirket aleyhine açılmış hizmet tespiti davası nedeniyle şirketin ihyasının (ek tasfiyesinin) gerekip gerekmediği noktasındadır. TTK'nun 547.madde hükmü uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin...