DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/01/2018 BİRLEŞEN ----SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl Davada Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı şirket nezdinde ---- sigortalı bulunan---- tarihinde----- aynı istikamette ve önünde seyir halindeki müvekkiller murisi müteveffa ---- kullandığı bisiklete arkadan aracının sağ ayna kısmından çarparak önce ağır şekilde yaralanmasına ve bilahare--- gün sonra da tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak --- tarihinde vefatına yol açtığı, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkiller murisi ---- vefatı nedeniyle geride...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/77 Esas KARAR NO: 2021/1044 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/01/2018 BİRLEŞEN ----SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl Davada Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı şirket nezdinde ---- sigortalı bulunan---- tarihinde----- aynı istikamette ve önünde seyir halindeki müvekkiller murisi müteveffa ---- kullandığı bisiklete arkadan aracının sağ ayna kısmından çarparak önce ağır şekilde yaralanmasına ve bilahare--- gün sonra da tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak --- tarihinde vefatına yol açtığı, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkiller murisi ---- vefatı nedeniyle geride desteğinden yoksun kalan ; Eşi ---- Çocuğu --- Çocuğu---, olmak üzere toplam --- Destekten Yoksun Kalma Tazminatı alacağının---- temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Davada Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiği, mütevekkili şirket, ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceği, bunun için öncelikle kazada araçların kusur durumunun tespiti gerektiği, bu nedenle tarafların kusur oranı ile davacının ve müteveffanın müterafik kusurunun tespitine, müterafik kusur nedeniyle tazminattan uygun oranda indirim yapılmasına, faiz hesaplanırken temerrüt tarihinin esas alınmasına ve ticari faiz taleplerinin reddine, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Davada Davacı vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müteveffanın adına destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi talebi için davanın açıldığını, müteveffa ---- hayatta iken inşaat ustası olduğunu, aylık kazancının ---olduğunu, ----dosyasında taraflarından dava açıldığını, ---- dava konusunun da aynı ölümlü trafik kazası olduğunu belirterek işbu dosyanın ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada dilekçe teatileri tamamlanmadan dosya mahkememizin yukarıdaki esasla birleşmiş olduğundan, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ---- plaka sayılı aracın müteveffa ------- kullandığı bisiklete çarpması nedeniyle vefat ettiği kazada müteveffanın eşi ve çocukları olan davacıların davalı araç----- ayrı ayrı talep ettikleri belirsiz alacak davası ola...